自立晚報 為反對一綱一本的蕭曉玲老師平反

【記者李桂馨台北報導】臺北市議員顏聖冠昨(16)日質詢教育局時指出，當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌市長「一綱一本」政策的蕭曉玲老師，因為她的公 開反對，在短短數個月內由一個教學多年、並有多次優良教師得獎紀錄的老師，瞬間成為失去工作、喪失教師資格、沒了退休金，還未了此事費時多年不斷纏訟，耗 費龐大的時間和金錢成本的犧牲者；甚至還必須終身背負著「行為不檢，有損師道」的沉重罪名。如今「一綱一本」政策即將停辦，也是時候為蕭曉玲老師平反了。

2012 /4 /16 蕭曉玲案再現市府醜態 「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」

因為教育局長沒準備，答不出議員的問題（事前已把題目送出），導致議會時間拖延許久，主席陳彥伯生氣地訓了幾句話，雙手叉在胸前，不滿之情溢於言表。翻拍自議會同步轉播的電視。

人本教育基金會 新聞稿 2012 /4 /16

蕭曉玲案再現市府醜態

「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」　

   今天下午四點，顏聖冠議員將在市議會質詢蕭曉玲案。郝市長會在此時幡然悔悟，勇於承擔動用政府公權迫害反對一綱一本老師的事實嗎？怕是很難。然而，面對一場場施政災難，郝市長難道可以完全不動如山？

依法行政，是台北市政府最常掛在嘴邊的句子，然而隨著文林苑無拆照也強拆民房等目無王法的醜事敗露，聽在民眾耳裡，卻是諷刺非常；眼看文林苑爭議延燒，北市府最近又行文催促中央釋憲；然而對照先前處理一綱一本的經驗，我們必須嚴正地指出，此一看似尊重法理的舉動，恐怕又是緩兵之計，甚至讓政治再次羞辱法律！

2007年5月，台北市長郝龍斌為解決一綱一本法律爭議，即提出釋憲案，09年8月大法官駁回後，他仍枉顧法理，繼續強推該政策，視憲政秩序於無物；郝龍斌之玩法惡行不只於此，連當時出面反對一綱一本的蕭曉玲老師，都慘遭政治毒手，被教育局以教師法第14條「行為不檢有損師道」火速解聘，然而當時記者曾問教育局副局長林騰蛟，蕭自何時開始不適任，林竟連續回答三次11月12日，就是蕭曉玲狀告郝龍斌的那一天；時過境遷之後，林騰蛟轉任新北市教育局長，又對記者坦承一綱一本有「政治考量」。

至此我們知道，蕭曉玲被解聘是政治性的，同時我們也很痛心地發現，在郝龍斌的政治壓迫下，法律變得面目全非。根據教育局的資料，以「行為不檢有損師道」解聘的老師，十年來不僅屈指可數，而且事由全數為性騷擾，就連停聘也還需要司法機關的介入；然而蕭曉玲在這項罪名下的事由「限制學生自由」，沒有任何警政、司法上的紀錄，連事證都付之闕如，相反的，只見莫名指控，說她上課講一綱一本即是談論政治，或看不存在的「一綱多本影片」，可見法條定義已隨政客私心隨興改寫，人民權益危如累卵。

從一綱一本到文林苑，我們看到台北市政府不斷假借法律名目，遮掩其欺壓百姓的劣行；再三輕視憲政秩序，扭曲條文到不可思議的程度。郝龍斌如此粗暴地枉法、玩法，等於打擊我們安身立命的基礎；如同任何一個人的家園不該無端被拆，為了恢復國家法律的信用與保障，我們必須平反任何一個在郝市府之下的犧牲者，不能讓蕭曉玲老師的良心，成為有損師道的定義！

台灣立報 吃自己尾巴的怪獸

.

朋友打電話告訴我，在新聞裡看到我的名字（蕭曉玲），原來是包括蘇友辰在內的三位人權律師，為了士林文林苑王家都更案，辭去臺北市政府法規委員會暨人權保障諮詢委員會委員。在這封公開辭職信裡，還提到他們曾經提案想為我平反，卻馬上被副市長陳雄文封殺。零七年我狀告郝龍斌一綱一本違法後被火速解聘，當時記者問北市教育局副局長林騰蛟我何時開始不適任，他連續三次回答的日期就是我告郝的那一天，如今再次封殺我一點都不意外。

這幾天電視上，上千警力圍堵一群學生、欺壓百姓，有人罵抓陳進興都沒有這麼勞師動眾；當年在好幾位督學的指導下，中山國中不知如何費心，弄出洋洋灑灑的五千頁罪證，要判我教職上的死刑，同樣一套教師解聘系統，弄不掉性侵體罰的老師，卻能快速做掉我這個連續十年考績甲等還拿過獎的老師。我們的政府對付壞人很難，要做掉弱者倒是盡心盡力，彷彿教導孩子逆轉的是非對錯，人權再次倒退，荒謬的場景重演。

公開辭職的三位律師說，在本次「文林苑都更案」爭議中毫無置喙餘地，至此人權保障諮詢委員會形同虛設。我們總以為政府有一套合理的機制，會做層層把關，但看這些個侵害人權的案子，只見它一關關地潰堤。

你怎麼想也想不到，上千警力幫建商拆房子，建商還在現場拿對講機指揮的場景，早在去年五月就有不分藍綠的諸位議員，聲聲催著市府快做；我也怎麼想都想不到，我基於職責接聽校內聯絡專用的（不能對外撥）室內電話，會成為所謂上課講手機的解聘罪證，還一路通過機關內數十位社會賢達的耳目，得到層層委員會的背書。眼下崩潰的豈只人權，整個政府系統早就崩潰在上級的操弄裡。

不只行政體系無能自我審查，連司法都成為幫兇。有些人看到王家敗訴，便認定他們有錯，沒去公聽會表達反對，然而公視議題中心報導拿證據說，試圖通知王家參與公聽會的掛號信收執聯中，地址天差地遠，收件戳記也是不曉得從何而來的「大廈管理委員會」，要如何去公聽會？我的案子亦然，難免有民眾因為我敗訴認為我有錯，但誰料得到，罪證多是些講一綱多本就是講政治之類的無憑指控，判決看似有理，事實審查卻是無稽，難怪法學家李建良對我的判決書氣憤地評論道：「原本應該捍衛人權、維護法治的行政法院，扮演的竟是鞏固這種恐怖的角色！」

建商與市府聯手欲除王家而後快，貪的是容積率獎勵、墊高房價的巨利；當年市府動員層層教育行政系統做掉我之後，隨著一綱一本而來的，是企圖抬高台北市身價的北北基聯測。資本主義和政府體制變得難分難解，以前是政治支票霸凌教育，現在是議員為建商講話、建商指揮警察，這資政合一的怪獸，吃著自己的人民，就像吃著自己的尾巴。

（前中山國中教師）

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117068
 

持續聲援、按讚：台灣都市更新受害者聯盟官方臉書粉絲團

今週刊 一綱一本草草收場 誰為蕭曉玲平反？

 
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120403167

分享：

一綱一本草草收場 誰為蕭曉玲平反？

當年台北市長郝龍斌力推「一綱一本」，最後搞到「天怒人怨」草草收場，幾乎就像「文林苑都更案」翻版，只是郝市長說文林苑的責任全部由他來擔，那因反對 「一綱一本」而失去教師資格的蕭曉玲，她的公理正義，誰來負責？

文林苑都更案愈演愈烈，除了北市府顧問施正鋒丟出辭呈外，法規委員會、人權保障諮詢委員會的蘇友辰、翁國彥及曾威凱三位律師也緊接著宣布辭職明志。

除了文林苑，三位律師的辭職聲明中，特別提到台北市中山國中老師蕭曉玲的解聘爭議。三位律師認為，這件事涉及公立學校教師的工作權及言論自由保護，以及政府是否利用解聘手段，對反對一綱一本的教師形成寒蟬效應。

所謂「一綱一本」，是將選擇教科書的權力收回到台北市政府手中，讓台北市的國中，都採用同一套教科書，並且自行舉辦基測，用以反對當時教育部採用的「一綱多本」政策。

但台北市政府在日前自行宣布停辦一綱一本政策，蕭曉玲的權益侵害卻仍未獲得補償，蘇友辰在人權保障諮詢委員會中提案請求討論，卻遭到會議主席陳雄文副市長以不就個案進行討論為由予以拒絕，完全對人權爭議個案採取否定、漠視的態度，讓三位律師更加堅定辭職決心。

政策出包 北北基聯測喊停

蕭 曉玲是誰？值得三位律師在辭職聲明當中特別提上一筆，她就是當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌「一綱一本」政策的國中老師，只是她的公開反對，竟付出慘痛 的代價，不僅因此失去工作、失去教師資格、失去退休金，甚至費時四年纏訟，花費逾百萬元，還得一輩子背負著「行為不檢，有損師道」的罪名。


＊完整版見紙本本期今週刊。

2012/3/19 廣播節目夢中的國家 一綱一本與蕭曉玲

這次的訪問給我相當充裕的時間講解聘案的細節，我的教學設計，還有林佳和老師講其中的法律觀念。


訪問來賓：林佳和(政大法律系助理教授)
                  蕭曉玲(北市中山國中前任教師)
               
訪問主題：訪林佳和先生、 蕭曉玲小姐  談一綱一本與蕭曉玲

第一段:　 　第二段:　　

說明：在 上，按左鍵收聽節目 / 右鍵下載存檔。

http://sowhuaa.ning.com/forum/topics/20120319

勞動者雜誌 勞工看蕭曉玲案 文／汪英達

　　透過網路上的轉貼，拜讀了蕭曉玲老師的多篇文章，進而輾轉知道她勇於悍衛教師自主權，為反一綱一本狀告郝龍斌卻慘遭解聘等等的事蹟。然而很遺憾的，最近蕭老師的行政訴訟官司已被最高行政法院駁回，幸而幾個重要的民間團體，如台權會、司改會等都出席她的記者會，前陣子也有工運人士專文分析此事。雖然難以改變司法判決，我仍希望以勞工的角度談談她的運動經歷以及對工運的意義。

台灣立報 讀者來稿：新北市「悲慘」的特教老師 作者/鄭忠信

眉批：關於教師評鑑，過去我已講過許多話，可參考「我對教師評鑑爭議的看法：校園民主端賴大家參與 」、「全台獨一無二的教師評鑑問卷」，我常跟人說，如果用來解聘我的標準是可以接受的，例如被捏造的遲到十分鐘成為解聘理由，全國老師要比照辦理嗎？教師團體能接受嗎？在中山國中送到法院的罪證裡面，行為不檢有損師道的定義模糊寬鬆，督學桑冀威論述所謂的師道，以「世界正常運作因素」「空氣」「細菌」等比喻切入（見附圖），令人匪夷所思，上級「評鑑」老師的水準如此，未來教師評鑑會發展成怎樣畸形的樣子都不意外。

──
■鄭忠信

不管你是不是自願？都要參加特殊教育教學評鑑？

新北市特教老師的際遇，只能用「悲慘」兩個字來形容。現行教師專業發展評鑑，本應經校務會議或課程發展委員會通過，且由教師自願參與。新北市教育局的處理方式，只要部分家長對老師有意見，投訴教育局特教科，就馬上進行特殊教育教學評鑑，管你是不是自願？

20120310~11 圖博抗暴遊行／反核遊行照片分享

圖博遊行有朋友一路跟拍，拍得又美又好，謝謝她。我曾經買過達賴喇嘛的書，欣賞他書中的智慧，然而嚴酷的圖博人權狀況，已讓他說出不想再輪迴這樣沉痛的話。希望大家繼續關心台灣圖博之友的消息，協助他們發聲。

遇到陳節如立委

自由時報 自由廣場 一綱 一本 一蕭曉玲

◎ 曾守一

台北市教育局正式宣布，一綱一本將在今年八月停辦。這時候，就不禁想起蕭曉玲。九十六年十一月，蕭曉玲第一個跳出來，以一個台北市國中教師的身分，反對郝龍斌「一綱一本」的政策，向法院控告郝龍斌「一綱一本」政策違反國民教育法第八之二條，侵害她的教師專業自主權，要求台北市政府必須立即停辦。一個月後，連續十年考績甲等的蕭曉玲被學校提報成不適任教師，接著，學校奉教育局督學指示，召開教評會，做成「行為不檢，有損師道」的結論，解聘蕭曉玲。蕭曉玲不服，逐級申訴、訴訟，費時四年，花費逾百萬。奈何，到最後她還是確定永久喪失教師身分，不僅工作沒了，退休金沒了，並且一輩子背負著「行為不檢，有損師道」的罪名！

（作者為台灣教師聯盟執行秘書）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/10/today-o2.htm

自由時報 自由廣場 郝龍斌幹的郝事

◎ 蕭曉玲

台北市、新北市、基隆市三市以十二年國教推動在即為由，確定一綱一本自八月起停辦，選書權回歸各校自主決定。

首先，郝龍斌強推一綱一本完全是違法行為，當年發生法律爭議之時，大法官即明白向市府說明，解釋選書原則的權力在中央、在教育部（註一），身為地方政府的台北市沒有資格就此聲請釋憲，當然也就沒有自圓其說的可能。如今台北市放棄一綱一本，那是還給這個國家正常的法律秩序，換句話說，做人要守法如此而已。

20120220 廣播寶島新聲節目"寶島全世界"鄭弘儀專訪

Hosted by kiwi6.com file hosting.
Download mp3 - Free File Hosting.

因為有一個小時的時間，可以把事情說得更清楚，也講了不少內幕，對我案情還不是很了解的朋友可以仔細聽。

感謝主持人鄭弘儀安排我上節目，特別是關心到我的心情，對老師對學生，關於家人小孩等等，這點我真的很感激。像他這樣素昧平生的大咖，願意放大我這個小人物，實在是暖到心底。真的我不騙你的，像之前另一位名嘴陳立宏在別的節目上提我一次名字，我就覺得很人情冷暖了，還特別寫文章感謝他。

這幾年來，我先生雖然一路以來支持我，但也免不了感到挫折，這次受你專訪，我跟他兩人坐在車上仔細聽，我想他有覺得比較值得了。希望您之後繼續用您的力量，照亮其他受到不公不義對待的人們，為台灣社會帶來一點希望，讓更多人願意努力。

台灣法學雜誌第193期 - 總編輯的話 李建良 標準答案

去年底，在一場新北市教育局舉辦的「閱讀教育高峰論壇」上，中央大學教授洪蘭和新北市長朱立倫一同探討閱讀教育的重要。席間洪教授表示：台灣教育扼殺創造力最大的元凶是「標準答案」，她看過太多中小學的測驗卷，完全以教科書的內容命題。朱立倫在旁點頭稱是，認為一定要改正「從教科書文字找答案」的教學方式，讓孩子有更多的想像空間。

20120203大話新聞 批一綱一本遭解聘、誰幫蕭老師討公道

教育部人權教育電子報：從日片《儘管如此我沒有做》看台灣司法

出自人權教育電子報第四十二期：抵制恐龍法官 ─ 談司法人權（Human Rights and Judicial）與司法改革

http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=15&c=1327986801

文／李孟芝（國立成功大學思沙龍第三屆執行總監）

《儘管如此我沒有做》

（それでもボクはやってない）

片長：143分

導演：周防正行

演員：加瀬亮、瀬戸朝香、役所広司、もたいまさこ

劇情簡介：青年金子徹平（加瀨亮飾）在高峰期乘上了地鐵，趕往學長介紹的公司面試。不料，他在岸川站下車 時，被一個女中學生拉住並被指認為是“癡漢”，徹平因此遭到了逮捕。在員警的嚴厲質問下，徹平堅稱自己沒有犯罪。而律師告訴徹平，如果否認犯罪將遭到拘 留，一旦被起訴，後果將更加嚴重。這飛來橫禍令徹平茫然失措，與此同時，徹平的母親豐子（罇真佐子飾）和朋友齊藤達雄（山本耕史飾）為了還徹平清白， 四處奔走尋求幫助。當過法官的資深律師荒川正義（役所廣司飾）和年輕的女律師須藤莉子（瀨戶朝香飾）向他們伸出了援手，一場決定命運的法庭辯論隨即展開。

 

影評：

　 　談到司法人權的電影，本片可說是近年來引起相當迴響的一部，對觀眾造成莫大衝擊與省思，隨意以本片片名做網路搜尋，各方用心書寫的影評連篇連頁；或許， 這也是因為台灣接二連三的爭議案件，如蘇建和案、江國慶案、邱和順案等，在民眾心中留下不少對司法判決的疑惑，所造成的共鳴吧。

　 　本片在宣傳時即以日本司法黑幕為賣點，因此，有共鳴的民眾，恐怕不是著重在積極樂觀「他山之石可以攻錯」，而是悲觀無助的「兔死狐悲」，以下文章將以劇情要點為軸線，對照台灣審判、司法情形，並因為刊載在「教育部」人權相關單位的關係，同時對照教師人權的著名案例蕭曉玲案，提供讀者觀照本國司法爭議的視野。

宜蘭小英之友會演講紀實──投給你自己一票吧。

12月23日，受邀到宜蘭小英之友會演講。我跟各位聽眾說：「今天不談政治，談教育。」我一直說，我是綠的，但我絕不是因為郝龍斌是藍的我才告他。早些年抗議校務會議代表制，我找上黃珊珊議員幫忙，只要對教育有幫助，藍綠我都積極求援。今天雖然來到小英的場子，我也一本初衷，跟現場的朋友慢慢解釋反一綱一本的種種。

我們支持政治人物，是為了她背後的理想，對我來講，政治要為教育服務，不是教育為政治服務，所以我在政治的場合講教育。

為了一綱多本，我失去言論自由與工作權，還遭到文革般的對待，我說我以前看白色恐怖、看文革，只是字面上的認識，當曾經肯定我的學生，依教育局傳真出來的活動通知，拿著家長會準備的布條對我抗議，對著像落水狗一般的我隨口謾罵去死，我才真的知道什麼叫文革。

後來打官司，遇到太多的司法亂象，法官顢頇無理，兩案合併判決等，到最後，我的案子竟然跟李慶安、陳水扁案同一天被駁回，我感受到這個國家的司法系統被國民黨掌控的可怕。

最近，被台北市教師會批評是「假專業發展之名，行威權管理之實」的教室走察制度，讓我憂心忡忡。當年校方整肅我時，我最痛心的是學生學會了怎麼鬥爭老師，怎樣用幸災樂禍的心情看學校出醜；而現在我們的下一代，又要因為走察制度，活在專制社會般的生活氣氛之中，會養出怎樣的人格，我真的不敢想。

這個政府已經不行了，這兩天我才跟朋友說：「你不要以為馬英九再當選，社運還有機會，蔣經國晚年還比他好一點。又回到白色恐怖時代了。」

基於教育、司法等等的理由，我認為必須改朝換代。請大家珍惜投票的機會，為台灣民主加油。昨天有一個理髮設計師跟我說，她可能來不及回家投票，我說有的人從美國都要飛回來投票，妳怎能不珍惜？她聽了便從善如流。

回到初衷，我們珍惜民主，對政治有所寄望，為的不是成就政治人物個人的風采，當選舉激情過後，仍然要繼續為自己關心的議題努力，負起當這個國家的主人的責任，台灣才會有救。

星期六，投給你自己一票吧。

台灣立報 我對教室走察制度的看法

2012-1-10 21:58 作者：蕭曉玲

近日報載台北市教育局將對國小「教室走察」制度，選定十所國小試辦，不定時由校長、教務 主任或教師同儕進入班級，進行3、5分鐘的教學觀察，提供老師建議，幫助專業成長，明年8月起將全面推廣至所有小學，還計畫延伸至國、高中。

要搞教學視察，首先視察的人必須有教師專業，並由視察者提供有效的示範與有意義的報告。史英老師帶他的教育學程學生（未來的準老師）去試教，準老師教不好他會親自下去示範，把台下同學的聽課氣氛帶回來，我們有多少校長跟教務主任具有這種本事？

台灣立報 蕭曉玲案敗訴 律師界：對判決痛心

感謝各團體基於公平正義關心我的案子，以及立委陳節如、政大法律系助理教授林佳和到場聲援，大家都講了很有意義的話，過幾天整理好影片再上傳。

記者會現場照片

【記者張舒涵台北報導】2007年前中山國中音樂老師蕭曉玲狀告台北市長郝龍斌「一綱一本侵害教師專業自主權」，接連受校方和教師評審委員會以一連串假罪狀解聘。幾年來尋求法律途徑，1個月前最高法院宣高敗訴，人本教育基金會董事長史英感嘆台灣教育體系受到嚴重政治迫害。律師界也表示，此案的司法途徑出現許多程序瑕疵，對判決感到痛心，同於蘇建和案頗受爭議，未來在人權問題上可引為借鏡。

20111217 台灣教師聯盟台北場演講及其募款餐會照片分享

終於來到台灣教師聯盟全省巡迴演講的最後一站了，這次來的萬華區行政中心，是三次演講中最大的場地，來了不少貴賓，包括前國史館館長張炎憲、莊萬壽教授等，晚上和朋友出席台灣教師聯盟年度餐會，我帶著聲名卓著的教育報紙「台灣立報」上台講話，連同訂閱單分送給台下觀眾，希望立報的教育議題、社運議題能夠廣為人知，並在台上表白未來的志願(見影片)：和許多社會議題一樣，我在行政訴訟中感受司法對人民的不公之後，希望能為行政訴訟的改革、為冤輸的人民盡一份心力，感謝台下的掌聲。

公視：反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

Taipei Times：Fired teacher lashes out after court rejects appeal

Fired teacher lashes out after court rejects appeal

BY THE BOOK:The Humanistic Education Foundation said Hsiao Hsiao-ling’s dismissal was political and the judiciary is lending a helping hand to political repression

By Loa Iok-sin  /  Staff Reporter

 

A former teacher at Zhongshan Junior High School in Taipei, Hsiao Hsiao-ling (蕭曉玲), yesterday protested a decision by the Supreme Administrative Court not to hear her appeal against her dismissal by the school from a teaching position, which she believed to be a political decision.