2012 /4 /16 蕭曉玲案再現市府醜態 「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」

因為教育局長沒準備，答不出議員的問題（事前已把題目送出），導致議會時間拖延許久，主席陳彥伯生氣地訓了幾句話，雙手叉在胸前，不滿之情溢於言表。翻拍自議會同步轉播的電視。

人本教育基金會 新聞稿 2012 /4 /16

蕭曉玲案再現市府醜態

「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」　

   今天下午四點，顏聖冠議員將在市議會質詢蕭曉玲案。郝市長會在此時幡然悔悟，勇於承擔動用政府公權迫害反對一綱一本老師的事實嗎？怕是很難。然而，面對一場場施政災難，郝市長難道可以完全不動如山？

依法行政，是台北市政府最常掛在嘴邊的句子，然而隨著文林苑無拆照也強拆民房等目無王法的醜事敗露，聽在民眾耳裡，卻是諷刺非常；眼看文林苑爭議延燒，北市府最近又行文催促中央釋憲；然而對照先前處理一綱一本的經驗，我們必須嚴正地指出，此一看似尊重法理的舉動，恐怕又是緩兵之計，甚至讓政治再次羞辱法律！

2007年5月，台北市長郝龍斌為解決一綱一本法律爭議，即提出釋憲案，09年8月大法官駁回後，他仍枉顧法理，繼續強推該政策，視憲政秩序於無物；郝龍斌之玩法惡行不只於此，連當時出面反對一綱一本的蕭曉玲老師，都慘遭政治毒手，被教育局以教師法第14條「行為不檢有損師道」火速解聘，然而當時記者曾問教育局副局長林騰蛟，蕭自何時開始不適任，林竟連續回答三次11月12日，就是蕭曉玲狀告郝龍斌的那一天；時過境遷之後，林騰蛟轉任新北市教育局長，又對記者坦承一綱一本有「政治考量」。

至此我們知道，蕭曉玲被解聘是政治性的，同時我們也很痛心地發現，在郝龍斌的政治壓迫下，法律變得面目全非。根據教育局的資料，以「行為不檢有損師道」解聘的老師，十年來不僅屈指可數，而且事由全數為性騷擾，就連停聘也還需要司法機關的介入；然而蕭曉玲在這項罪名下的事由「限制學生自由」，沒有任何警政、司法上的紀錄，連事證都付之闕如，相反的，只見莫名指控，說她上課講一綱一本即是談論政治，或看不存在的「一綱多本影片」，可見法條定義已隨政客私心隨興改寫，人民權益危如累卵。

從一綱一本到文林苑，我們看到台北市政府不斷假借法律名目，遮掩其欺壓百姓的劣行；再三輕視憲政秩序，扭曲條文到不可思議的程度。郝龍斌如此粗暴地枉法、玩法，等於打擊我們安身立命的基礎；如同任何一個人的家園不該無端被拆，為了恢復國家法律的信用與保障，我們必須平反任何一個在郝市府之下的犧牲者，不能讓蕭曉玲老師的良心，成為有損師道的定義！

註：

1.自由時報　北市太老大 聯測續辦 北基不知情 　2009-8-2

郝龍斌的「北北基聯測」和「一綱一本」是他的競選政見，也是當初北北基藍營對抗民進黨中央執政的產物，原任台北市教育局副局長的新北市教育局長林騰蛟坦承，民國一百年試辦北北基聯測決策，當時有「政治考量」。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-taipei9.htm

2. 見北市教育局97年3月13日記者會的錄影檔譯文。

3.

圖一： 中山國中向法院提出的罪證裡，「對蕭曉玲老師不適任事實的舉證」相關段落。

圖二：中山國中向法院提出的罪證裡，有記載我上課看「支持一綱多本影片」的教室日誌，這世界上哪來的這種影片？！