2011年12月21日 星期三

台灣立報 蕭曉玲案敗訴 律師界:對判決痛心

感謝各團體基於公平正義關心我的案子,以及立委陳節如、政大法律系助理教授林佳和到場聲援,大家都講了很有意義的話,過幾天整理好影片再上傳。

記者會現場照片

【記者張舒涵台北報導】2007年前中山國中音樂老師蕭曉玲狀告台北市長郝龍斌「一綱一本侵害教師專業自主權」,接連受校方和教師評審委員會以一連串假罪狀解聘。幾年來尋求法律途徑,1個月前最高法院宣高敗訴,人本教育基金會董事長史英感嘆台灣教育體系受到嚴重政治迫害。律師界也表示,此案的司法途徑出現許多程序瑕疵,對判決感到痛心,同於蘇建和案頗受爭議,未來在人權問題上可引為借鏡。

2011年12月20日 星期二

20111217 台灣教師聯盟台北場演講及其募款餐會照片分享

終於來到台灣教師聯盟全省巡迴演講的最後一站了,這次來的萬華區行政中心,是三次演講中最大的場地,來了不少貴賓,包括前國史館館長張炎憲、莊萬壽教授等,晚上和朋友出席台灣教師聯盟年度餐會,我帶著聲名卓著的教育報紙「台灣立報」上台講話,連同訂閱單分送給台下觀眾,希望立報的教育議題、社運議題能夠廣為人知,並在台上表白未來的志願(見影片):和許多社會議題一樣,我在行政訴訟中感受司法對人民的不公之後,希望能為行政訴訟的改革、為冤輸的人民盡一份心力,感謝台下的掌聲。

2011年12月17日 星期六

自由時報 確定無法回任教職/蕭曉玲敗訴 人本要助平反



〔記者林曉雲/台北報導〕首位公開指控台北市長郝龍斌強推一綱一本政策違法的前台北市中山國中教師會理事長蕭曉玲,近日因最高行政法院判決敗訴,確定無法回任教職。人本教育基金會董事長史英昨陪同開記者會宣布:「人民要為陣亡的老師平反,將開始巡迴說明、發動遊行,啟動社會審判,反對政治迫害。」

史英昨表示,原本寄望司法可以還蕭曉玲公道,但此案判決確定之後,未來不會只有一個蕭曉玲,只要學校老師膽敢對市長或校長有不同的意見,恐怕就要擔心被整肅,甚至飯碗不保。

政大法律系助理教授林佳和也指責該判決粗暴、荒謬;民間司法改革基金會律師高榮志則表示,判決指解聘老師涉及教育專業,不干法官的事,所以法院只作表面審查,這代表台灣的民主素養不足。

台灣人權促進會秘書長蔡季勳表示,此案是行政權對基層教師的迫害,蕭曉玲是陣亡的小老師,但卻是人民力量再出發的起點。

蕭曉玲昨天沮喪表示,面對確定敗訴的判決,一個多月走不出家門,自我否定到極點。

台北市政府和台北市教育局則均重申,蕭案與一綱一本無關,尊重司法判決。



http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/17/today-life3.htm

2011年12月16日 星期五

公視:反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回



反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

Taipei Times:Fired teacher lashes out after court rejects appeal

Fired teacher lashes out after court rejects appeal

BY THE BOOK:The Humanistic Education Foundation said Hsiao Hsiao-ling’s dismissal was political and the judiciary is lending a helping hand to political repression

By Loa Iok-sin  /  Staff Reporter
 
A former teacher at Zhongshan Junior High School in Taipei, Hsiao Hsiao-ling (蕭曉玲), yesterday protested a decision by the Supreme Administrative Court not to hear her appeal against her dismissal by the school from a teaching position, which she believed to be a political decision.

2011年12月15日 星期四

立碑  文/史英

◎史英/人本教育基金會董事長


離開學校已經有一段時間了,由於種種的原故,三不五時地還是會從校園走過;那天走過研究生圖書館,突然想到,我幾乎已經不記得那件事了。


應該有三十年了吧!三十年前的某日,忽然有消息傳來,說陳文成死了,就死在研圖的牆腳下;原本說隔週就要相聚,怎麼已經天人相隔?但我們大家來不及悲傷,只能覺得恐懼:如果這就是被警總約談的結果,那麼,警總什麼時候要來約談我們?而且,在那個時代大家都知道,所謂約談,並不真的和你相約,而是半夜突然闖進門來;所以那一陣子,每天晚上我們都多上好幾道鎖,妄想一點點的金屬材料能換得被帶走時和家人再說幾句話…


我們從學生時代就認識陳文成了,而出國回國之間也多有聯絡;做為一位數學家,說他能做出什麼「大事」誰也不能相信;而所謂警總,也從來就沒有說出他到底做了什麼。但更重要的,我們更關切的,是在那短短的十幾個鐘頭裡,他到底「被」做了什麼?這個謎團,就和戒嚴時代留下的許多謎團一樣,至今也沒有人知道其間的真相!


三十年來,我們所珍愛的國家,經歷了很大的變化:今天的年輕人幾乎不曾說過「警備總部」,而經濟的發展,政治的開放,社會的自由與多元,也直追世界水準;可惜,只有在「真相」這件事情上,我們簡直沒有真相:關於「為什麼無論是哪一黨執政都不能重啟調查,不能還給人民一個最起碼的知的權利」這個問題,我們完全不能妄想會有一個答案。我們忍不住要問,難道沉冤莫白的事情可以就這麼算了嗎?一個時代的罪孽,難道就這樣讓人忘了嗎?

2011年12月12日 星期一

12/17 台灣教師聯盟募款餐會訊息

各位嘉賓:

台灣教師聯盟謹訂於2011年12月17日(六)下午6時30分,
在中山北路3段59號海霸王旗艦店3樓,
敬備菲酌,舉辦一年一度的募款餐會,
每席2000元(現場可付)  歡迎您的蒞臨。

2011年12月11日 星期日

台灣立報 評馬英九對教師釋放利多 文/蕭曉玲

報載馬英九總統接見「全國教師工會總聯合會」代表,對教師釋放利多,承諾編班人數減少、增加老師;導師費從現行的兩千元從明年提高到3千元,2013年倍增到4千元,儘管對教師確實有「利」,但爭議也該釐清。

有一項原則必須說明,教師課稅移作教師補貼,違反稅政常理;如果某個地方某種身份的人可要求稅捐專款貼給他們,其他人繳稅何用?人人專款專用回到自己身上就好,誰要負起公共財支出的責任?立院預算權何在?教師資源不足,據理力爭即可,不要破壞常規,創下法治惡例。

新聞刊出後,全國家長團體聯盟即發聲明表示:「教師課稅後,所課得之稅額已經用來減少教師授課鐘點,提高導師費,今年再加薪3%,教師福利不斷增加,卻看不到任何人提出教育品質的保證。」

身為一名(前)教師,不得不向同儕進言,或許我們不能做到讓體制外的批評心服口服,但至少體制內的不公也要檢討,要求導師費增加的同時,代課老師擔任導師的亂象應一併糾正。

給總統的期許是,做為國家領導人,人民要的不是散財童子,要有前瞻性的、百年樹人的教育政策,不是遇到污名弱勢族群就推給社會共識未成,遇到既得利益就不顧輿論批評,成天幹些精神分裂的事。

我今年參加工運界的秋鬥遊行,上台演說提到覺得自己身為教師是既得利益者,台下的年輕人一片拍手叫好, 還有人緊抓住我的手表示支持,這代表什麼?代表下一代的心聲被聽見了;但教導下一代的你我,聽見他們的聲音了嗎?


(前北市中山國中教師)

原載於12月12日台灣立報:
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113511


2011/11/12蕭曉玲秋鬥發言

2011年12月8日 星期四

台灣立報 面對青年貧窮化:誰怕蕭曉玲?

眉批:林柏儀同學是當代台灣學生運動的代表性人物之一,謝謝他的支持與鼓勵。



■林柏儀

▲台北市政府教育局2008年3月13日召開審議教師不續任評議小組會議,通過台北市中山國中提案以「行為不檢」解聘教師蕭曉玲;校長曾美惠(左)表示尊重合議制結果,蕭曉玲(右)則表示,將提申訴及行政訴訟討公道。(圖文/中央社)

可能很多人還不熟悉「蕭曉玲」這個名字。但是,倘若未來要寫下教師因得罪政治當局而遭迫害的案例,她肯定是該被寫進史冊裡。

2011年12月6日 星期二

台灣立報 竹富町與蕭曉玲 台日選書權爭議比較

今年日本教育的一大新聞,沖繩縣竹富町堅持採用與同選書區域不同的教科書版本,衍生出公民抗議、上級不肯比照全國做法免費供書給學生、家長提告、選書會議程序不正義被揭露等風波;因為同為選書權爭議的緣故,先前詳盡報導經立報刊出後,馬上有網友提起郝龍斌強推一綱一本、與蕭曉玲老師為此告他違法的事情。儘管兩事的成因與過程不盡相同,但仍有值得並提之處。

2011年11月30日 星期三

公民行動影音紀錄資料庫 我是一個笨蛋-蕭曉玲(10/22 嘉義燦爛時光演講)



感謝「公民行動影音紀錄資料庫」的蔡同學,為我在嘉義燦爛時光的演講,拍攝剪輯出這段影片。「公民行動影音記錄資料庫」不只是資料庫,也為台灣公民社會的各種能動性留下記錄,讓台灣公民社會的多元聲音被聽到。換句話說,「公民行動影音紀錄資料庫」具有「資料庫」與「另類媒體」的雙重特質。

同時刊載於公視Peopo公民新聞網:
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=94696


感謝那裡的一位網友為這個題目留言給我,共勉之。


"Be hungry, be stupid." said Steve Jobs.
These are the people who change the course of history.

發表人: jk@pageshare.com
發表時間: 2011/11/28, 13:28


參見先前活動紀錄  2011 1022/23 謝謝嘉義跟高雄場的朋友們

2011年11月20日 星期日

20111119 台中柳原教會演講紀錄

受台灣教師聯盟邀請的第二站,在台中柳原教會,場地非常典雅美觀,這一回同樣來了許多關心教育人權的朋友,還有人特別架攝影機幫忙錄影,實在很感謝大家的熱情。


緣份難得,又遇到許多特別的朋友,一位王珍誼老師(她的部落格)因為上課內容被抹黑成談論政治,並在部落格遭到學生與家長謾罵,在聽眾回應時間時分享她的經歷(見影片片段),陸續還有好幾位聽眾上來。

會後和聽眾私下細談

20111119 自由時報投書 學生不准作弊 老師可以抄襲

◎ 蕭曉玲

彰化鹿港國中英文超難,還抄自何嘉仁課文,然而這麼一樁影響五、六百名學子的事件,最後卻以「成績開根號乘以十再加十」的怪招補救,其中顯露的失策與弊端,證明這個國家教育體制的失職、失能與失格。

2011年11月16日 星期三

台灣立報 民主程序強勢決定 北教局挨轟

.
【特約記者宋竑廣採訪報導】台北市國中小學校務會議參與權問題爭議多年,對於學校校務會議應採全體參加制或代表制未能底定,日前爆出意外發展,教育局發函要求從代表制構成的校務會議來決定,由上級規定決定方式,名為「民主程序」,受到台北市教師會強力反彈。

2011年11月13日 星期日

20111112 蕭曉玲秋鬥發言影片



台下的年輕人很認真地在聽,到最後講完還有人來抓住我的手表示支持,也請大家看見秋鬥的訴求

今年的召集人林子文,跟我一樣都是吹哨者(註),在體制內因為揭弊被開除,讓大家少付一條不合理的瓦斯費,結果法院居然說他違反忠誠義務判他敗訴!跟我被記者問時說實話,佐證學校濫用測驗卷積欠10幾萬,卻被校方說破壞校譽,一度作為解聘理由一樣!

2011年11月11日 星期五

轉貼 北北基聯測疏失 監院糾正北市府

【台北訊】監察院調查,北北基聯測出現入學考生「高分低就」疏失,台北市政府沒有及時因應,民情輿論壓力變大後才被迫「改分發」,嚴重斲傷升學考試公信力,10日通過糾正北市府。

2011年11月2日 星期三

談教師工作權保障──20111026夢中的國家錄音檔線上收聽

主持人:謝德謙;來賓:全國教師會秘書長 吳忠泰先生、小留學生家長協進會秘書長黃育旗先生、北市中山國中前任教師蕭曉玲小姐、台灣教師聯盟執行秘書曾守一先生。


Upload MP3s using free MP3 hosting from Tindeck.

10月底到「夢中的國家」錄製的節目,從我的案例探討教師工作權,以及教師組織在其中應扮演的角色,台灣教師聯盟執行秘書曾守一先生,對於當年北市中山國中拒絕讓羅德水先生陪我進入教評會答辯一事,直斥中山國中鴨霸,也認為教師組織運動不力,台灣小留學生家長協進會秘書長黃育旗先生亦表示同感,評論說:「要是國外發生蕭曉玲案,隔天教師工會一定數萬人上街。」而全國教師會秘書長吳忠泰先生對此委屈地表示「柴米油鹽醬醋茶」、會務龐雜,不能盡如人意。

2011年10月31日 星期一

2011 10/30 下一個蕭曉玲?──台灣教師聯盟邀請演講彰化場記錄

媽祖會館照片 來源南瑤宮官網
這次受台灣教師聯盟邀請到彰化演講的場地是彰化南瑤宮媽祖會館(連結內有抽籤、安太歲等線上服務),是一棟展示著古物的現代化大樓,吸引了三四十名左右的民眾前來關於台灣教育的主體性,我的好朋友吳麗慧老師說若不是當天剛好蔡英文要來彰化,還會更多人。很謝謝參與的學者、老師、校長,每一位參與的民眾,願意花一下午的時間,來聽我的案情,以及其中的教育意義。

2011年10月27日 星期四

2011 1022/23 謝謝嘉義跟高雄場的朋友們

燦爛時光門口 寫上我的活動通知
十月22、23兩天長途跋涉到嘉義、高雄,感受到關心教育的各界朋友的支持,非常感謝。嘉義場的「燦爛時光」跟外圍的金桔農村真是個很舒服的地方,燦爛時光的內部裝潢十分復古懷舊,桌子還是用舊縫紉機改造的,值得細細品味,可惜當晚還必須上嘉義電台的節目,來去匆匆,希望還有機會再去。

要謝謝管中祥老師跟我解釋目前媒體獨大與大專教師工會的狀況,獲益良多。開講前朋友介紹我時說得十分好笑,害我有點苦笑,等到我自己講起那些荒謬無稽的解聘罪證時,前面一個助理竟然笑趴到地上,真是滿紙荒唐言、一把辛酸淚啊。有鑑於管老師曾經撰文提到的、現今各大學資源緊縮的狀況,我特別把校務會議的運動經歷提前跟大家分享,希望大家多注意校園民主的問題。聽朋友說,有許多重要的人在現場,能夠傳達我在教育議題上的憂慮與心得給各位,也就不虛此行了。

林良恕答蕭曉玲有關泰緬邊境難民扶助之有機農場與臨終療癒工作

這是最近紀錄片工作者林瑞珠給我拍的一段對談影片,原先我是從瑞珠身上知道有這麼一號人物林良恕在滇緬邊境做難民服務的工作,而且做得完全是吃力不討好的事情,我對這麼一位無私奉獻自己人生給遙遠陌生人的一位活菩薩非常好奇,請瑞珠介紹她給我認識。




台灣立報 我們也是當權者

■蕭曉玲

一直以來,關於品德、品格教育的活動不斷,從小學到大學,從公立學校到私人補習班每年都熱熱鬧鬧舉辦,近來更搭配各式新名詞做推廣,甚至出現如廣告般的新聞,看得人目不暇給;就在各方盛大舉辦的同時,我也不禁跟著思考校園中的品格養成。

先說對於學生的失序行為,我不盡然同意用個人道德的角度解讀,掃除工作做不好、上課不配合不一定就是「沒品」,有時是隱藏著大人不知道的結構性問題;有些看似嚴重的行為,也不一定代表罪大惡極,比方我處理過學生販毒的問題,沒幾個人知道背後有黑道操弄,像這樣的事情老師如果不深入了解,孩子可能會擔下多餘的罪責,讓他路越走越偏。

我這麼說不代表自己都處理得很好,站在(音樂)老師的立場,我也會因為學生上課不守秩序頭痛,上我音樂課課本樂器都不帶,教唱讀譜都不配合,讓我一度對這樣的班級「掉以輕心」,沒能充分教學(可以做到基本配合的班級當然還是傾囊相授)。不過也因為學生的不配合,逼得我不斷變換教學方法,最後去找活潑生動的音樂教學影片吸引學生學習;在我的惡性解聘案裡,被當時家長會長簡忠雄跟同校老師漫安琦誣指(註一)為所謂王昭君影片的公視「古典魔力客」(註二)便是一例。

2011年10月26日 星期三

自由時報 藝術高中走資派

◎ 蕭曉玲

最近一位朋友告訴我,全國第一所藝術高中換了新校長後,今年也持續進行「能力分班」,成立所謂的人文資優班和科學資優班。其他「非資優」的班級,每班各有兩個抽籤名額,抽中的學生可分別進入資優班上課。據說,校方藉此表示資源共享。

一位人文資優班的新生在網路上表露了這樣的心情:「然而上課的那天卻讓我真的很憤慨,人文班在五班上課,五班的同學全數參加,至於別班的同學,竟然要自己從各自的班上搬課桌椅到五班,坐在最旁邊的位置,這樣的體制我真的無言以對,也許學校會說這是兩回事,事實上我覺得學校應該去思考,這樣子做,學生的感受是什麼。」

2011年10月19日 星期三

台灣立報 我的母親蕭曉玲

■林楷陞

我的母親是個奇特的人──不論是就外在的樣貌,或者內在的個性。單看她的臉就讓人覺得不像一般的台灣人,高挺的鼻子、深遂的眼睛、烏中帶幾分褐的頭髮,長得根本是一張混血兒的臉。

2011年10月12日 星期三

轉貼:台灣立報 日智障生性教育 飽受打壓後獲平反

眉批:這篇新聞可以看出教師專業自主權的重要性,裡面被人闖進教室的「教學視察」,有關心我案子的都知道我也遭遇過,部落格上「我的故事」裡寫督學帶人闖進我教室,只是為了簡化才寫一句,當時至少有八九個人,家長幾乎都不是該班的;後面學校所謂的「不適任教師輔導」,別的不講,光是當時的訓導主任朱毋我,胡亂拍照做為罪證,說我要求學生不實記載教室日誌,該生自己在部落格的文章都沒有這樣講,兩樣矛盾的罪證都在中山國中送給法院的裡文件;還說我有精神病、叫學生搜集對我不利事跡等,這就是中山國中所謂的「輔導該師進行有效教學」? 

2011年10月3日 星期一

台灣立報 教師應注重社會公義

.

報載台北市教師會與台北市教師職業工會因北市消費、房價壓力過大,要求「首都加給」,被上班族網友批評「身在福中不知福」,我看了實在擔心教師名聲會因此每下愈況,提出幾點意見。

首先,不說公立學校教師在子女教育費等福利補助,優於一般人與私校教師,依我曾在外縣市與台北市任教的經驗,在北市任教還有(住外縣市者享有的)交通費補助、上課時數較短等相對有利的勞動條件,換算成薪水,等於實質存在所謂的首都加給。

其次,據北市教師會理事長表示,國外不少跨國企業皆有首都加給制度,言下之意應比照辦理。先不論私部門跨國企業狀況不同,台灣民眾普遍認為公部門員工待遇不差等客觀差距;比照私人企業福利之前,如果無法向社會大眾交待相應之義務,如上下班打卡、工時或責任制,恐怕遭受譏評。

第三,教師團體因公務人員退休撫卹基金短撥,退休制度七五制八五制之爭議,未來老師領不領得到退休金尚且焦頭爛額;如前所述,此刻北市教師團體在既有的地域性補貼之下又要求加給,即便杏壇內部恐怕也不盡同意。

值此社會普遍抱怨22k、濫用責任制等勞動剝削問題,世界各國有鑒於破產國家、不景氣,大砍公教人員福利之際,北市教師團體若對房價過高感到痛苦不堪,與其獨善其身要求特殊加給,不如積極參與無殼蝸牛運動,一起向政府要求實價課稅等打房政策,既能求取一己之解脫,又得維護公義名聲,豈非兩全其美?


http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111397

2011年9月28日 星期三

轉貼 台灣小留學生家長協進會對教師節的感言

 
敬啟者:

    首先祝福全國的老師們教師節快樂!

    我們實在很難想像台灣的教育部長竟然還有臉陳述教育部的政績,光從近25年來,每年都有數以萬計的高中、國中、國小、甚至於幼稚園等未成年的孩子,必須被迫離鄉背井,忍受親情的煎熬,一個一個被送到國外受教育,這些都尚未成年的孩子們,包括上至總統、達官顯要、富商巨賈、中小企業主、媒體界、醫界、教育界(包括諸多教育部長)、文化界等,一個國家的家育辦到這般樣子,是何等的羞愧,部長竟還能沾沾自喜。

    一個人之所以受到敬重,乃飽讀詩書,像一個有受教育的讀書人,是非黑白分明,有廉恥心,有責任感,有擔當,台灣的教育,辦到有辦法、有權勢、有點經濟能力的人,都一個個把孩子送到別的國家去受教育,卻沒有其它國家的稚齡孩子,像台灣的孩子大量被送往國外受教育,這沒有好好的自我檢討的地方嗎?

    教育不改,部長的心態不改,等同於侮辱了有心致力於為國家作育英才的老師們,我們堅決的相信,多少基層有心致力於改革台灣教育的老師們,是何其無奈和無助。一個堅持一綱多本普世價值的基層教育工作者蕭曉玲老師,卻無緣無故被解聘,從今年的因北北基事件而導致台北市長公開向市民道歉,身為教育部長能沒有責任嗎?我們的學校還須要繼續教育「禮義廉恥」嗎?

    如此嚴重錯誤的教育政策,不但看不到部長出面向全國納稅人道歉,竟還充耳不聞,且又任由一個基層弱女子的蕭曉玲老師投訴無門,呼天不應,叫地不靈,台灣教育還會有希望嗎?

    尤其更是讓我們感到訝異和難以理解的是,本會很早就主張應該讓教師成立工會,曾經沸沸揚揚吵了好久希望成立教師工會,如今教師工會亦順利誕生了,竟看不到教師工會有人站出來為無故被解聘的基層教師講講話,如果連教師工會亦淪為只是橡皮圖章,這樣的教育肯定會讓更多的家長們想把孩子送到外國去,少子化問題也肯定會有如雪上加霜。
  
    如果我們的孩子必須繼續面對一個如此缺乏禮義廉恥的教育,如此沒有擔當的教師工會之功能,孩子必須一個個被迫必須到國外受外教育,請部長告訴我們,納稅的目的和意義何在?您每月優渥的薪水領得安心嗎?請您捫心自問,您晚上睡得著嗎?


台灣小留學生家長協進會     敬啟

台灣立報 暢談好老師 人人道盡甘苦

 眉批:把我跟吳清基放一起太妙了。


【記者張舒涵專題報導】人人都有老師,他們與學生毫無血緣關係,卻被賦予要替他人的人生負責。教師是一項特殊的職業,有人談起影響人生的老師感嘆 「恨死他了」;有人滿懷感恩說「生命中有你真好」。當今教師深受各界期待也飽受批評,教育部長吳清基引用兒童教育學家福祿貝爾名言說:「教育無他,唯愛與榜樣而已。」

2011年9月27日 星期二

告中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄之侵害名譽民事二審敗訴與再上訴理由

案情見前文,7月19日這次的判決,法官終於認定了簡忠雄有投書到立報,但判決說簡忠雄投書跟曾美蕙著述「亦屬有據而非虛偽」,理由是問卷調查裡有學生做同樣"指控"(尚非證據),至於他們忽略了同問卷中其他認同我教學的七八成學生的意見,只跟「撰寫文章是否客觀中立及有無參考之判斷」有關,「與其有無侵害上訴人名譽之故意無涉」。另外又說我(上訴人)「未能舉證有侵害其名譽之事實」,因此判我敗訴。

2011年9月22日 星期四

影片:不道德的法官



女兒給我看的,大概是網友對對司法制度的怨氣。

轉貼 人本:某特殊學校性侵叢生卻隱匿不報

眉批:這件事該究責的人第一個是校長,然後是教育部中部辦公室主任、督學、吳清基,為什麼都是副手,由教育部次長、辦公室科長代替長官出來被罵!



2011-09-21 新聞速報【中廣新聞/陳映竹】

人本基金會和立委田秋堇召開記者會,爆料南部某所特殊學校兩年內,爆發一百二十八件性騷擾、性侵害事件,受害人和加害人分別多達三十八人,佔全校學生數三分之一,行為地點遍及學校教室、廁所、校車、老師家。教育部在去年十二月介入調查,調查報告出爐後,會懲處相關人員,但人本痛批,新案件仍持續發生。

2011年9月20日 星期二

告前北市教育局副局長林騰蛟之國賠案二審敗訴與再上訴理由

告林騰蛟(國賠案)的詳細說明請見之前的開庭日記,簡單說就是他開記者會對我不實指控,我告他以公務員身份妨礙名譽(當時因此在網路上、到現在都還有人誤會我),要求國賠。案子的最新進度是在二審7月19日由林金村法官判決敗訴(100年度上國易字第5號),蔡進良律師已寫好上訴狀。

由於律師已經把敗訴原因,也就是法官的判決整理清楚,大家單看上訴狀即可。我簡單地敘述一遍,詳細可以看附在下面的原本。

2011年9月19日 星期一

一個都不能陣亡──看私立中華高中打壓教師工會案有感

文/蕭曉玲(前中山國中老師)

看到私立中華高中打壓教師工會幹部劉志認老師的新聞,提及校長不給准假一事,場景好熟悉。我擔任教師會長時,曾為了參加台北市教師會研習,請公假不被前中山國中(現任北市明德國中)校長曾美蕙核准的狀況下,自費4千多元請人代課,人都快到研習地點了,學校主任還打電話來罵說:「不准去!」在場的人得知我自費前來竟沒公假,沒有一個不驚訝。

2011年9月16日 星期五

[工商服務] 【大願千秋】─ 唐美雲歌仔戲團2011 年度新戲

一直以來我都是唐美雲老師的戲迷,為她對歌仔戲傳承的努力折服。我的小孩以前從布袋戲等學到文言的河洛話唸法(例如:汝)時,我還聽不懂他們在講什麼,當我欣賞唐美雲老師的戲,搭配現場的字幕,讓我真正感受到河洛話的音韻能夠美麗的程度。

唐美雲老師做戲的品質有目共睹,挑戰、創新、高質感是她劇團的特色。要做這樣的一齣戲成本很高,她都貼成本下去做,實在很不容易。

被我介紹去看的人,大家都說好看,今年設立部落格有點人氣,冒昧跟大家談一點教育之外的話題,還希望大家多多支持傳統戲曲藝術。


2011年9月11日 星期日

中秋節快樂

我兒子做的土耳其烤肉串 洋蔥跟肉一起吃很清爽 他很得意這項作品 為娘的把它放大一點



























烤到火舌亂竄 跟親戚一起聊料理秘訣


2011年9月6日 星期二

台灣立報 向黑暗中的螢光致謝

.

文/蕭曉玲(前中山國中教師)

.
和我一樣曾為了一綱一本狀告首長的吳麗慧老師投書媒體為我打抱不平,引來不小迴響,從文章推薦數和部落格人氣來看,比我自己投書好上三倍。再一次感受到他人的聲援有多麼可貴。

或許有人以為這不過舉手之勞,但對我而言卻是點滴銘記心頭。在我承受無端指控時,不認識的公民記者的報導,杜絕了流言。偶然看到電視談一綱一本,不認識的媒體人陳立宏點出了我的名字,百感交集,真的很感謝。

2011年9月3日 星期六

轉貼:自由時報 北北基》郝龍斌親上火線說明 家長當面砲轟

眉批:我前幾天去找律師談案情,他本身也是家長,我順道花了一番工夫才說服他說,唸一本真的就夠了。心測中心只要遇到跟任何版本類似的題目就會挑掉,放一百個心,多唸幾本也沒有用的,都是補習班跟參考書業者在恐嚇家長而已啦。所以台北市教育局的教育政策說明真的很爛,讓家長白擔心,可是我跟學生說明卻會變成解聘罪由,做人有沒有這麼難

下次有機會我也要去,絕對把郝龍斌罵個狗血淋頭。


2011年8月31日 星期三

讀「進步團體與利益團體的一線之隔」有感

.

留意到「進步團體與利益團體的一線之隔」這篇文章,它主要在寫桃園產業總工會,用借酒精等雞毛蒜皮的理由開除多重弱勢的員工(女性、聽障、中高齡),不由得讓我想起,當年中山國中解聘我時的爛理由,包括用時鐘照片說我上課遲到十分鐘、故意把音量開大殘害學生身心等等。看到文章後面講到內部鬥爭,果然是鏟除異己的奧步。

2011年8月29日 星期一

[公益廣告] 繽紛秋語禮盒 by 新北市慈育庇護工場

每年我都要受朋友請託,購買「Smile Heart Energy 慈育庇護工場」的產品,大家應該都知道它是提供身心障礙人士就業機會的慈善機構,當然光是我買是不夠的,趁這幾天報紙接二連三刊出有關我的文章,粉絲團人氣上升時,跟朋友一起向大家宣傳一下,由育成社會福利基金會協助生產的月餅禮盒「繽紛秋語」

2011年8月28日 星期日

自由時報 自由廣場 郝市長認錯,就該還蕭老師公道!


◎ 吳麗慧

一綱多本及全國國中基測,是民進黨執政時期的教育改革政策,當時的台北市是由國民黨執政,為了要與中央的民進黨互別苗頭,不顧許多家長與教育專家的反對,執意走教育的回頭路,施行一綱一本及自辦基測的聯考復辟升學制度。

2011年8月27日 星期六

自由時報 自由廣場 吳清基難逃責任


◎ 蕭曉玲

教育部長吳清基表示北北基聯測停辦,是基於教育專業做此決定,跟政治壓力無關。該舉引起民眾批評,因為大家並沒有忘記,他就是台北市前任教育局長,是一綱一本與北北基聯測的推手。

2011年8月25日 星期四

[轉貼] 自由時報投書 廣慈 北北基 大巨蛋



◎ 游藝

接連兩天郝市府宣布廣慈BOT喊卡、北北基停辦的消息,似乎想為錯誤政策設下停損點,但讓人納悶的是郝龍斌為什麼只拋開自己的包袱,卻背著馬英九的大巨蛋弊案繼續向前行?

廣慈BOT與松菸大巨蛋開發思維非常相似,兩案都選上擁有千百棵老樹的珍貴綠地,也都違反原始開發目的。廣慈擁有七百餘株四十多年的大樹,原為社福用地,卻 為推動BOT以大量商業空間取代社福設施。大巨蛋原有上千棵日治時期老樹,都市計畫訂為體育園區,也因BOT造成商業面積兩倍於體育用地的荒謬結果。廣慈 遭市議會多位議員踢爆弊案,大巨蛋弊案則因民間團體舉發遭監察院糾正在案。廣設社福與體育設施本應是行政機關該負的責任,為什麼都成為圖利財團的藉口?

廣慈BOT因得標廠商無法依約於兩年內取得建照,北市府不予展延而決定解約。大巨蛋BOT也有類似限制卻能屢屢展延,郝市府不僅強勢護航違法通過環評、都審,更破紀錄在十四個工作天核發建照,更違法縱容開發單位火速施工整地,難道是因為郝龍斌不敢得罪馬英九?

現任教育部長吳清基也是大巨蛋弊案的關鍵人物,他在北市教育局長任內,強推一綱一本、北北基自辦基測與大巨蛋BOT,屢爆爭議︰中山國中蕭姓音樂老師因基於 教學專業,公開反對一綱一本狀告郝龍斌遭火速解聘;北北基把學生前途當兒戲,現在全都成了錯誤政策的犧牲品;大巨蛋BOT招標、簽約弊端重重北檢調查中, 吳清基身為甄審委員會副召集人難辭其咎。

郝龍斌與吳清基,是不是應該出面把所有的事情交代清楚?


(作者為松菸公園催生聯盟召集人)

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-o8.htm


2011年8月18日 星期四

台灣立報 教師法修正案其他疑慮之處 作者/蕭曉玲

-

即便慘遭惡性解聘,每天立報的教育新聞或主流媒體我都很注意,有些老師也會找我交流。這幾個月教師法修正案新聞沸沸湯湯,工時制鬧得滿城風雨,大家多少都有耳聞;從4月發展到8月,新聞跟相關評論老是集中在工時制,彷彿此修正案沒有其他嚴重問題可抨擊,對此提出幾個簡單的觀察。

因為爭取過教師免站導護,當我看到4月中教育部公佈的「教師法修正草案及總說明」,第一個注意到的就是修正條文第25條教師負責義務,把交通導護明文寫進去了!後來新聞引用教育部人事處長陳國輝的說法,看起來模稜兩可。不管是一定要站或不一定要站,都是教師權益的倒退,各位回頭看92年10月15日教育部國教司的新聞稿明確說道:「法律上並無明定教師擔任導護之義務」一目瞭然。2006年桃園縣教師會還為了同樣的事情震驚,難道這次就沒有半點風險,不需要討論嗎?

2011年8月15日 星期一

0812哲學星期五座談  實況錄音.照片.感謝的話

約40位以上的朋友擠在地下室,幾乎坐滿了位子。
上禮拜五很謝謝各位來聽我的案子,還報以熱烈的反應。從晚上七點半耐心聽我講到十點,一些人散會後還跟我長談到十二點多。感謝大家關心教育、關心教師人權。







2011年8月10日 星期三

台灣立報 從弱勢教師勞權看教育品質

--

偶然有機會跟一位私立高中主任聊天,因為平時關心教育,自然提到熱門的教師工會話題,聊著聊著就做起(不知為誰的)組織工作來了,細數私校老師的勞動條件,提到他們應參加工會爭取權利,說得這位主任眼睛都睜大了,好像從惡夢醒來。

[轉貼] 新頭殼 一綱一本政策失敗 遭解聘師要北市還公道


因為抗議一綱一本而被中山國中解聘的老師蕭曉玲(左一),今天在台灣教師聯盟的陪同下,召開記者會,表示在一綱一本政策證明失敗後,要求台北市教育局還給他一個公道。圖片:符芳碩/攝
新頭殼newtalk 2011.08.10 符芳碩/台北報導

台灣教師聯盟今(10)日召開記者會,控訴台北市前教育局長康宗虎都已經因為北北基聯測爭議下台,然而當初對聯測源頭「一綱一本」開第一槍的前中山國中音 樂老師蕭曉玲,卻仍然被教育界封殺至今無法平反。台北市議員顏聖冠痛批,事實證明蕭曉玲老師沒有做錯事,卻被教育系統判死刑,她請大家站出來力挺遭政治迫害的異議老師,給北市府和司法系統壓力,還蕭曉玲一個公道。

[轉貼] 立報 蕭曉玲敗訴 教團怒批政治介入

【記者張舒涵台北報導】台北市試辦北北基聯測以一綱一本的政策方向自辦基測,後續爭議不斷,前台北市教育局長康宗虎為此下台。對照2007年台北市 教師蕭曉玲和人本基金會狀告郝龍斌一綱一本政策違法,被外界質疑她遭抹黑打壓以非正當方式解聘。蕭曉玲花了3年尋求司法途徑平反,9日宣告二審敗訴,教育團體出面痛批政治介入司法是教育界的「白色恐怖」,要求停辦北北基,還給蕭曉玲公道。


【Café Philo 哲學星期五@台北】之《北北基聯測一團亂,誰該把關?》

活動頁面:http://www.facebook.com/event.php?eid=242327229132878

時間 8月12日 · 19:30 - 21:30
地點 Café Philo 慕哲咖啡館 [地下沙龍]
台北市泰順街60巷11號 B1


【主持】酥 餅│知名網路部落客

【與談】蕭曉玲│前中山國中教師
宋竑廣│公民記者

【主辦】青平台 http://www.facebook.com/ys​tw.fan
【協辦】TWFuture http://deepsound.twfuture.​org/

---------------

北北基聯測的風暴持續延燒,
而「高分低就」與「二次分發」等爭議,
更使得原本的台北市教育局長因而下台;
但,原本存在的問題便因此解決了嗎?

北北基聯測所衍生的問題,並非一朝一夕所能形成,
從一綱一本到獨立招生,這個過程又該由誰來把關?

其實,早在三年多前,
台北市中山國中的蕭曉玲老師,
便因一綱一本的問題而與北市府起了爭執,
但最終卻遭中山國中以荒謬的理由解聘!

如今,北北基一綱一本的問題逐漸浮現,
但除了教育局長下台外,卻不見任何改善的方針;
另一方面,當初遭到中山國中解聘的蕭老師,
卻在求助司法正義的過程中屢遭挫敗,
而判決的理由更是教人難以接受!

本週的 Café Philo 哲學星期五將邀請蕭曉玲老師,
由北北基的教育問題談起,並訴說她在面對司法時,
所遭受到的不平待遇!最終,更要回歸到政策擬訂時,
該由誰監督把關?而不當政策的執行,執政者又該負起
什麼樣的責任呢?

屆時,歡迎各位朋友一同到場與我們共同討論。

---------------

參考資訊:

北北基效益有限 爭議無窮
http://news.chinatimes.com​/forum/11051402/1120110804​00485.html

控一綱一本 前教師要郝龍斌道歉
http://www.libertytimes.co​m.tw/2009/new/aug/4/today-​life16.htm

蕭曉玲部落格
http://iamhsiao.blogspot.c​om/

[轉貼] 聯晚 前北市中山國中教師蕭曉玲 要求平反



台北市中山國中前音樂教師蕭曉玲,2007年和人本基金會一起控告台北市長郝龍斌一綱一本政策違法,後來遭解聘,她提出行政訴訟,並對前北市教育局副局長林騰蛟提出國賠,另對中山國中前校長曾美蕙及家長會長簡忠雄提告妨礙名譽的民事官司,昨天二審結果均判蕭曉玲敗訴。蕭曉玲今天召開記者會,指北市教育局長康宗虎已因聯測下台,她應獲得平反。

【2011/08/10 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/6517622.shtml

2011年8月2日 星期二

[轉貼] 聯測廢不廢 國新議員不同調

眉批:台北市國中家長聯合會長許永佳說前端考試沒爭議?最好是沒爭議。當初還是教育十大新聞,他不可能不知道。
----
  • 2011-07-15
  • 中國時報
  • 【周志豪/台北報導】

     停辦解決爭議?北北基聯測接連出包,對於明年是否續辦,家長與學界也出現質疑聲浪。但台北市議員昨指出,北北基聯測問題全肇始於初次舉辦,現在好不容易累積經驗,若明年又停辦,學生恐再因制度變動發生損害,因此要求續辦。北市府回應,不會停辦。


[轉貼] 吳清基強調:103年不考基測

眉批:今天一天之內這政策出現兩種不同的說法,讓人心情洗三溫暖,但看部份閣員也好、民眾也好,講到十二年國教便想到沒有考試程度會變差,萬萬不可。其實就像我上禮拜去新頭殼對談中,台灣教師聯盟秘書長郭燕霖講的,國小課程教學因為免試,有的可以做到在地化的本位教學,讓知識融入生活中。課程內容、學生學到什麼才是重點,而不是被污名化成不負責任的"快樂學習"。教育機關應該做好宣導,否則阻力會越來越大。

----
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱金門報導】

媒體今日報導,行政院長吳敦義裁示十二年國教分段兌現、103年仍暫時維持基測考試入學。但教育部長吳清基上午鄭重澄清指出,十二年國教「完全免費、大部分免試」,是馬英九總統於今年元旦文告中宣布的政策方向,教育部據此制定的75%免試、25%特色招生的方向沒有改變。他強調,免試入學是大家共同的期待,目前並未規畫103年仍維持基測。

[轉貼] 中廣新聞 北北基爭議康宗虎請辭 為疏失負起責任

眉批:北北基聯測的問題不只有分發而已,本身就是多此一舉,浪費數千萬預算,以及階級資源分配問題等,只辭職不停辦,這算哪門子的負責?
--------------
【2011/08/02 17:34 報導 】

北北基聯測爭議,台北市教育局長康宗虎向市長郝龍斌請辭,也已經獲准。康宗虎今天表示,辭去局長職務是為先前高分低就爭議負責,談到即將離開工作了39年的教育工作,康宗虎一度還紅了眼眶。儘管因為北北基聯測下台,康宗虎說,他還是力挺明年續辦北北基聯測。  (林麗玉報導)

2011年7月30日 星期六

幸福報報--公民看國會 在長年爭議中被犧牲的國本(網路媒體新頭殼錄影檔)


Watch live video from Newtalk 現場直擊 on Justin.tv

主持人:謝昇佑(青平台基金會行動總監)
來 賓:符慧中(全國家長團體聯盟秘書長)
郭燕霖(台灣教師聯盟秘書長)
蕭曉玲(前中山國中教師)

參加心得:關於12年國教的部份,我之前參加過12年國教論壇,裡面就有提到一年需要預算200億,財源需固定。如果這些配套措施沒做,那12年國教這個政策的實行基礎是什麼?這是需要大家去追問政治人物的。

另外同志教材的部份(影片35分處),除了我講我帶兩個小孩去參加募款晚會之外,再補充一下,現在在吵的所謂同志教育,實際上只是教師參考資料,可能會教也可以不教,如果連這麼邊緣的一份資料都緊張的要死,要發動大規模的防堵,那號稱要做12年國教,讓教學遠離考試正常化就是玩假的,因為教學活潑化、開放化,知識就是流通、自由的,學生怎麼可能在日常生活中在媒體看到同志卻不討論?老師怎麼可能自外於現實世界存在的事物。倘若用防堵同志教材這樣的心態做教育,那不如就回到聯考、一本沒有綱,大家走回頭路,把知識都鎖死,這唯一一本課本沒有的都不要知道算了。沒有同志教育,12年國教就是bullshit。

2011年7月22日 星期五

無形無限的教育災情  ◎蕭曉玲

-


土耳其到處都有在販賣邪眼。圖片來源:維基
「這是土耳其常見的護身符『邪眼』,傳說它能對詛咒以毒攻毒...」剛從土耳其回來的我,帶了些當地的土產給親朋好友當伴手,有蘋果紅茶、橄欖油香皂,或 像這個土耳其文化代表之一的邪眼掛飾與鑰匙圈等。每次送出「邪眼」時,不免要提一下相關的歷史地理,提到地中海沿岸這類信仰最深,源自中東傳統信仰等等。

在和兒女的旅行途中,不時接觸到土耳其歷史文化,路邊看到許多家戶插國旗,就從導遊身上問到過去中國對維吾爾族人的屠殺;住宿時擺設盡是古色古香,小小的 很可愛,連馬桶都小到令人懷疑體格大一些的人要怎麼上,然而這正是他們嚴格保護古物的成就。總之許多事物都有脈絡,而非片面的存在。


[轉貼] 蘋果日報 北北基聯測 讓我們心中淌血(吳麗芬)

眉批:罵一綱一本的文章很多,這篇用不言而喻的方式提到我,最後扣到了明年大選,似乎是以國民黨黨內選舉壓力迫使郝龍斌放棄,現在各界不是好說歹說都要聯測跟一綱一本停辦,是動刀動槍讓郝龍斌就範。

----
2006年台北市長選舉,郝龍斌提出「北北基一綱一本共辦基測」,後來稱為「聯測」,無論如何,就是北北基要辦自己的「國中基本學力測驗」,且全局由台北市主控,不惜一國兩制,以便跟當時中央執政的民進黨一較長短,給教改補上這一刀,的確炒熱選舉話題,同時更贏得選舉。

但問題就出在選後,選舉花招要變成正式 政策總要有些嚴謹的評估過程,誰知郝市長對該政見之評估毫無興趣,教育局火速辦理沒多少人參加的17場公聽會來背書,各界異議(包括議會)更是一律無法動搖其志,就算有人告他一綱一本違法也沒在怕,倒是那個告的人立刻從校園被整肅掉了。

其實郝市長這樣堅定也有他的道理,當時市府兩朝教育局長吳清基早就在議會說過:「一綱多本是錯誤的政策」,學生的課業壓力當然是一綱多本所致,改成一綱一本壓力一定減輕,順帶的,家長買書的經濟負擔也減輕,基於這簡單的算術,兩次基測一定也比一次基測壓力大,所以一律改為一次就好,因此北北基是一次考試九 成入學,且一定要用北北基聯測成績才行,要用二次基測成績的人只能分到10%的名額,且還要跟其他縣市的跨考生一起競爭,顯見這個政策就是要逼大多數人一 試定江山的,因為他覺得這樣壓力最小,更重要的,用這個政策把全國擁有最多公立高中的北北基圈起來,讓一綱一本來提高其他縣市孩子跨考的門檻,想進台北市 明星學校,就得先跟我們北北基國中用一樣的版本,考一樣的北北基聯測,最好將來這種美好的北北基經驗有機會拓展到全國,大家都考自己的聯測,屆時沒有鑒別度的全國基測也就名存實亡,郝市長將是台灣教育史上第一個以地方政府成功顛覆中央政府政策的地方首長,遑論黨內地位。

[轉貼] 台灣立報 北北基聯測可以休矣!

眉批:這篇由中正高中老師張嘉娟所寫的批判北北基聯測文章,把目前家長的痛苦與郝龍斌的責任歸屬講得很清楚,最後不知道為何感嘆君臣之間講真話就是殺頭,但以我的遭遇看來,再貼切不過了啊。 

----------------
作者:張嘉娟

升學考試制度的改變向來就是不得了的大事,台北市自辦聯測這政策,從一開時就爭議很大,當時就很多專家學者、教育基層工作者提出反對意見,但是郝市 長一向是勢在必行,總標榜「今天不做明天會後悔」的堅持度(當環保署長時常說的)。堅定辦下去的結果,才有這半個月來沸沸揚揚的爭議出現。

若不是從事教育工作,或是家中有考生的家長,一般人很難明白現今「考招分離」下的「多元入學」。有直升、申請、繁星推薦、登記分發、還有藝才班甄選,高中端去年還開始試辦免試入學等等。

2011年7月20日 星期三

[轉貼] 台灣立報 誰在跟你沒人看

眉批:這篇是公民記者宋竑廣寫的媒體觀察散文,他寫過我、陳冠州等遭受爭議解聘或資遣的老師,以及其他教師權益議題報導,文末附上他提到的相關資料。對方前一任律師張珮琦,後來是因為在我這個案子裡違反律師倫理,被律師公會處分,才換成現在的周良貞律師。張珮琦現在還是台北市教育局教師申訴評議委員會的委員,以社會公正人士身份進入,它們委員是有這麼難找,要讓一個違反律師倫理的人來當嗎?

----

■宋竑廣


最近我常跟朋友講個笑話是「否定立報四口訣」:很少人看、審稿非常粗糙、記者載取其他報紙內容去刊載,還有一個──連重慶南路書街都買不到。


2011年7月19日 星期二

[轉貼] 公視新聞 反北北基聯測聲浪高 監院介入調查


今年首度舉辦的北北基聯測引發一波又一波的爭議,各界要求明年停辦的呼聲不斷,但是到目前為止台北市政府和教育部都沒有做出最後決定。

而這場風波也引起了監察委員的注意,將著手調查台北市政府的公務人員是否有失職之處。

雖然台北市長郝龍斌宣佈聯測高分低就可以重新登記分發,但聯測風波仍持續延燒,連日來不少藍綠議員、立委與家長都主張明年應該停辦北北基聯測,對此教育部表示,將等收到台北市申辦公文審查後才會定案。

[轉貼] 蕭曉玲與郝龍斌

◎ 顏利真

「北北基」聯測從「高分低就」、「改分發」到「不排除增額錄取」,一路發展下來,只有一個「亂」字可以形容!回憶起這整個事件,要從二○○七年,台北市中山國中的「蕭曉玲事件」談起。

2011年7月17日 星期日

獻給比我辛苦的同志媽媽們


video


星期六晚上去參加同志諮詢熱線募款晚會,先感謝同志朋友們給我一個充滿歡笑跟溫馨的夜晚。剛開始看覺得有點兒童不宜,不過從熱歌勁舞、諷刺短劇、精緻影片一直到「愛情的騙子我問你」,同志朋友們實在厲害,好多花樣。我本來就喜歡歌舞跟台語歌了,看得真過癮。

談到性別教育,尤其是性的教育,最能看出國家控制小孩的程度。我在電視上看過北歐一個國家的教育,裡面有個華人禁止還是青少年的女兒談戀愛、性關係,校長竟然找上家長關切,覺得媽媽侵犯了子女的自主權利,我很驚訝他們可以做到這種程度。有人問我不會擔心小孩談戀愛、接觸到性嗎?我不忌諱這些,總是會知道的,我也從來不會去檢查小孩的東西,那不是真的叫小孩不做什麼的辦法。

如果有家長擔心子女沉迷情慾,那就請你們讓小孩過豐富的生活,喜歡知識,喜歡去學校,喜歡回到家裡,也喜歡這個世界的多種樣貌,讓他們真的感受到感情跟性只是人生的一部份,自然不會特別投注在那上面。而不是把他們管得密不透風,又讓他們視情慾如猛獸。所以這次年輕朋友找我去,我一口就答應了,還問我們家小孩(國高中)要不要去,既然他們也一口說好,母子三人就去了。

這個晚會很歡樂也很感人,有個女同志說她敢在眾人面前出櫃、承受質疑,但是她沒辦法看到媽媽被人家說:「你怎麼把小孩生成這樣。」我看了都快跟著哭了。我們家小孩本來對同志是覺得不排斥也不會特別支持,結果看到一半他們居然主動跟著捐錢,這對他們來講不是常有的事耶(上次他們捐錢為了西藏人權)。我很高興他們進一步認識社會上不同的族群,看見他人的歡笑與苦難,進而實際付出行動支持,這不就是現在吵半天的同志教育最好的教育成果嗎?怎麼能不多加推廣呢?

[活動通知] 0719蕭曉玲案開庭之感謝關心

嗨,大家好,我是四年前告郝龍斌一綱一本違法後慘遭解聘的蕭曉玲,可能是一綱一本被罵得要死的關係,很感謝大家看我部落格,前陣子才破一萬人次,一轉眼又接近兩萬了!有朋友給我看PTT關於我文章的推文,「李登輝都被整肅了,你還逃得過嗎!」,哈哈哈這是什麼啊。

19日又要開庭了。被奇怪地解聘後,就開始告官到現在,每一次都在爭論很無聊的事情,上次對方律師為了否認家長會長沒有投書到立報指控我,又在說立報很少人看、小報、記者假造他們當事人的投書,包括她之前的律師也這樣講過,聽到都膩了。

因為最近一次宣判又突然不判了,開記者會質問,記者跑去問前中山國中校長曾美蕙我為什麼被解聘,她說是我拒絕被輔導。自被解聘以來,看這些謊言看到都麻痺了,當初是中山國中理由明明是人力不足(註),說我依規定找的輔導人選不是校內老師、不符規定,其實查閱「台北市教育局審議不適任教師作業原則」,關於解聘時的輔導小組成員資格,有「必要時得尋求法律、精神醫療、心理或教育專家之協助。」一句,根本沒有限制一定要校內教師。

光看報導,可能有人就相信校方的說法了,但有看我部落格的,便知其中曲直,慢慢認識校園民主的相關法規,它距離一般人其實並不遙遠,每個人都當過學生,也可能是家長,是可以參與校內會議的一員。懂得這些法規,就能爭取應有的權利,而不是像現在某些學校,突然就給學生砍了好幾位老師、預算等。

最近去看了跟我一樣被郝龍斌打壓的停車管理處抗爭紀錄片,才知我們的停車費有一半左右是給外包商(非工資)跟便利商店,幾乎都被財團賺去,每年市民損失好幾千萬。我反的一綱一本的連帶政策北北基聯測,從現在開始,也是每年要虛耗好幾千萬。停管工會四名幹部跟我一樣都莫名其妙被解雇,我跟他們反對的事情,都和市民荷包有關。

但大家都不死心,繼續走司法途徑抗爭,一名停管工會幹部說,就算你判我輸,我也要知道你怎樣判我輸,爭個是非黑白。像我們這樣的人,講真話之後被做掉了,但背後的專制機器還在運作,打手都還在第一線,相信類似的事情不會到此為止,總要有人吹哨,尋求公平正義的可能,為你我的權益止血。


延伸閱讀:台大研協抗議事件之我見


註:這是丁文玲督學交給市府的報告的截圖,上面寫著學校在解聘過程不進入輔導期的理由是人力與經費不足。

2011年7月1日 星期五

不小心被林瑞珠拍到我哭的樣子了

參加蔡秀菊老師關於司馬庫斯的詩集發表會,聽原住民唱歌不意哭了,想不到還被紀錄片拍攝者林瑞珠拍到。她是「竹塹奧斯卡」特優選作品「員山反毒記實」的拍攝者,目前正在籌拍反虐養神豬的紀錄片。

2011年6月30日 星期四

台灣立報 北北基聯測攸關階級利益

■蕭曉玲

今年北北基聯測新制上路後被眾人罵翻天,民眾不分家長、老師,媒體不論立場偏藍偏綠,都重炮抨擊,有的著眼於「高分低就」,有的則看到深層的負面影響──教育資源乃至於整體資源的落差拉大,鞏固階級利益的問題。

2011年6月29日 星期三

[轉貼] 蘋果日報 反一綱一本 師控政治解聘 狀告郝市長 校方指行為不檢

【楊惠琪╱台北報導】配合北巿主導的一綱一本政策所推動的北北基聯測,首次上路就出包。北市中山國中前音樂教師蕭曉玲昨舉行記者會,控訴三年多前,她因反對市府推動一綱一本,控告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》,干涉學校選書,竟被校方以「行為不檢,有損師道」為由解聘,根本是「政治解聘」、「秋後算帳」。

三年多前,北巿以現行國中教科書一綱多本增加學生負擔為由,和新北巿、基隆巿聯手推一綱一本政策、共同選書,並敲定今年合辦北北基聯測,但卻發生考生以申請入學錄取後,才發現若改參加登記分發,可考取更好的學校,有人甚至差了十五、六個志願,引發考生和家長強烈反彈。


學生誣指上課遲到

蕭曉玲昨說,二○○七年十一月她因不滿北北基挾教育優勢,推動一綱一本政策與北北基聯測,提起行政訴訟,狀告郝市長;後又基於教育良知,向媒體透露校內大量使用坊間的測驗卷,竟遭學校指控毀損校譽,「行為不檢,有損師道」,甚至有學生誣指她上課遲到、打手機等行為,三個月內就被校方火速解聘。


遭受郝龍斌「霸凌」

人本教育基金會董事長史英說,蕭老師只因牴觸郝市府一綱一本政策,就如同性侵狼師般被列為「不適任教師」遭解聘,並通報全國各級學校,終身不得從事教職,處分太超過;市議員顏聖冠說,蕭老師基於專業說真話,卻遭解聘,批評郝龍斌用行政體系「霸凌老師」。


教育局:處置無誤

中山國中前校長、現任明德國中校長曾美蕙昨說,全案已在行政訴訟中,不發表意見;北市教育局主祕馮清皇說,蕭在課程規劃與學生互動等均有問題,學校欲介入輔導卻遭蕭拒絕,只好做出解聘處置,且行政訴訟一審判決也判蕭師敗訴,證明校方處置並無不當。


蕭曉玲遭解聘 事件簿

◎2007/11:反對一綱一本政策,蕭曉玲提起行政訴訟,告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》第8條干涉學校選書
◎2007/12:被學生指控上音樂課遲到、講手機、整節上課都在看影片等,學校以「教學不力」提報蕭為不適任教師。
◎2007/12:因向媒體揭發學校大量使用坊間販售的測驗卷,遭校方以「行為不檢,毀損校譽,有損師道」為由,提案解聘
◎2008/01:學校召開教評會通過蕭曉玲的解聘案



資料來源:蕭曉玲


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33494839/IssueID/20110630

[轉貼] 咄咄集:拿麥克風的手應該顫抖

這篇文章指出當初支持一綱一本政策的人看到現在這個樣子開始反省,我想歷史很快地還我一個公道。但郝龍斌還是一意孤行,我們還要讓這個違憲的怪獸教育政策繼續下去嗎?希望大家多幫忙轉貼這類深刻省思的文章,或者轉我四年前現在的文章也行。

明年聯測會和基測同一天辦,資源排擠的趨勢達到高峰,再做下去城鄉差距只有拉大難以回頭,例如在北北基政策下,為了進台北市的明星學校,會有更多學生從小就要搬到台北,台北的資源、房價等將變得更高不可攀。這是教育的戰鬥,也是階級的戰鬥。北北基聯測能夠造成的負面影響,現在還只是序幕。

[轉貼] 自由時報 聯測爭議 史英批郝不負責

之前BBS也有人說:「狼師有校長力挺安心施狼爪,這位蕭老師卻有校長力促解聘,唉!」學校指控我的事情,和一般老師被解聘的標準也差十萬八千里遠。

----
〔記者林曉雲、邱紹雯、陳璟民/綜合報導〕北北基教科書自選一綱一本,到北北基自辦聯測耗費社會成本卻又造成考生「高分低取」,在在引發社會高度爭議,人本教育基金會董事長史英昨日公開痛批,台北市長郝龍斌為展現他一個人的威風,卻要犧牲所有考生的權益,北北基聯測已使多少考生權益受損,郝龍斌難道都不用負責?

蕭曉玲反一綱一本被解聘 找不到教職

史英更痛批郝龍斌一路封殺與他對立的人,前台北市中山國中音樂老師蕭曉玲,四年前因狀告台北市長郝龍斌強推一綱一本違法違憲,三個月內被列為不適任老師予以解聘,蕭透過訴訟企圖尋求平反,但官司一路輸,且被列入黑名單,找不到任何教職。

教育廣播電台 教師反對一綱一本 平反官司敗訴

臺北市前中山國中音樂老師蕭曉玲在4年前反對一綱一本違反教育專業,提告臺北市長郝龍斌,後來經過不到3個月,卻被以行為不檢,有損師道為由,被解聘列為不適任教師,儘管她提出行政訴訟在一審遭到敗訴,但是她仍然相信司法能夠還她公道。

20110629 [新聞稿] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基

我為了平反惡性解聘,狀告前中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄妨礙名譽,在628日早上10點,依法院通知到最高法院聽取判決,然而法官林卻說還沒辦法判。完全不符法庭門口指示螢幕所寫的 與上次出庭的辯論終結筆錄(附件1)。自2007年反對一綱一本被解聘後,我為平反所進行的官司就接二連三地遇到異常狀況,如行政訴訟開庭次數比一般案件多一倍。對方律師連換三人,其中一位律師張珮琦,在我的官司中違反律師公會倫理遭處分(附件2),卻依然擔任北市申訴評議委員會委員,為社會公正人士代表,毫無道理可言。
 
在得知還要辯論之後,我感到納悶的是,前北市教育局副局長林騰蛟,都在今年對記者坦誠當年一綱一本政策有政治考量(附件3),事情其實非常清楚,當年我的指控與解聘脫離不了政治。學校提出的解聘證據,充斥荒腔走版的虛假,用一張時鐘的照片說我遲到(附件4),我接聽校內分機的照片被說是打手機(附件5),且對方律師辯護的理由也令人費解,簡忠雄的代理律師張珮琦及周良貞,把他在台灣立報指控我的投書,以該報"係一小報""買不到""記者載取他報內容填充"等理由,否認是他所投(附件6)。

林林總總,加上學校當年針對我的偏頗調查(附件7);北市中學家長聯合會會長徐永佳,對同事發放的不實的新聞稿(附件8),共同形成羅織罪名的恐怖教師評鑑。無怪乎其他想為教育品質把關的老師,看到我落得這種下場,紛紛減低抗議分貝,甚至自我噤聲。我慘遭政治解聘後,教師界反對聲浪漸弱,一綱多本的骨牌倒下,北北基聯測、十二年國教讓明星高中列特色學校考試招生、中華文化基本教材列為必選等封閉式的教育政策紛紛出籠,一發不可收拾。

其背後的目的,正如近日某報社論所說,"北北基以先天的資源優勢,在國家教育體系穩占了最大的一塊餅,但始終突出精英路線。(附件9)",教育資源金字塔化的趨勢昭然若揭。我告郝龍斌一綱一本違法的時候 即發表文章指出,推動一綱一本的政治菁英,都是深信開明專制的人,論起教學專業,國家優於人民,行政延請的御用專家優於老師,指明一綱一本具有教育集權化的傾向(附件10)。然而曾經聲嘶力竭發出的教育警示,被鎖喉在政治官司之中。

或許,在北北基聯測弊病一一浮現的現在,教師趁民氣可用,終於一吐怨氣,但許多學子已被掐枝剪朵,求學路上路標混亂,家長怨聲載道。難得的專業聲音,來得太遲。我希望我荒謬的解聘案,讓一般民眾多支持堅持專業的老師;而我狀況異常的官司,提醒大家關注司法品質,讓北北基聯測下高分低就的學生家長,放心去告被大法官認定違憲的一綱一本(附件11),國賠貴子弟無妄的人生損失,償還氣憤難平的親子苦淚。


2011/06/29 蕭曉玲


[轉貼] 自由時報 林騰蛟:討論好時機 郝龍斌:會辦下去/聯測續辦?新北:須和北市綁一起

我四年前寫的文章有提到,當時北市教師會是有條件同意一綱一本跟北北基自辦基測的,可能是看到我的下場太慘了,加上現在民氣可用,有望站在專業立場挺直腰桿反對,北市教師會吳忠泰(也是當時大力支持我申訴的人)在會內提案反對。不過就像我今天記者會新聞稿講的一樣:「我們不能每次都用如此巨大的社會成本,去認清錯誤的教育政策,而應該從源頭控管,從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。」

北市教師會能否成案,能否順利動搖不當的教育政策,還需要社會大眾的聲援,請大家不要讓老師孤軍奮戰,孩子才不會成為政策的實驗白老鼠。

2011年6月28日 星期二

[轉貼] 立報 教育論壇:一人決策的災難

眉批:羅德水先生在北市教師申訴評議委員會幫我的案子擋了一年3個月,後來他就不能續任委員了。幫蕭曉玲說話的下場就是被打壓。
----
■羅德水

北北基首次自辦基測結束後,各界對一國兩制的國中基測持續關注,北北基聯測除了已知的耗費不必要的教育預算外,近日又傳出在登記分發放榜後,有不少申請入學的考生發現,與自己同分的同學竟分發上成績排名較前的學校,引發「同分不同校、高分低就」之爭議,有關國中基測是否還有必要分區辦理?已不容吾人迴避。

20110629 [採訪通知] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基



時間:20110629  AM10:00(上午)
地點:台大校友會館3B (地圖見底下)

出席人員:蕭曉玲(前中山國中音樂教師)
                    史英(人本基金會董事長)
                    許淑華(台北市議員)
                    顏聖冠(台北市議員)
                    洪健益(台北市議員--陸續邀請中)



就在北北基聯測弊病一一浮現,家長學生怨聲載道,升學壓力高漲之時,最早挺身反對北北基聯測、反對一綱一本,並提告郝龍斌市長的的蕭曉玲老師,又在平反官司的路上,跌了一跤。

本來該宣判的官司,不知何由,又要另開辯論庭,還說要再查清楚證據。令人不得不想起,四年前,台北市申訴評議委員會到中山國中對蕭曉玲遭惡意解聘案重啟調查,卻讓學校得以在事後『捧出』四百多頁新證據的這段歷史。

一直期許能在體制平反的蕭曉玲,一路從市政府上訴到教育部,從吳清基局長上訴到吳清基部長,完全不能再體制得到真理之張揚。不得已,只好轉向司法,祈求這社會的最後一點公道。
未料,至今,官司疑有外力介入,疑點重重。我們的國家、政府是這樣對待一位堅持專業,為教育品質把關的老師嗎?

在四年前預示現今一連串的教育災難。我們不能每次都用如此巨大的社會成本,去認清錯誤的教育政策,而應該從源頭控管,從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。如果我們不希望任何一個孩子的人生,被當作政策的白老鼠,那就不該有任何一個像蕭曉玲這樣的老師,遭到不公對待。

於此,蕭曉玲不得不再度站出來發聲。只有揭露,再揭露,讓陽光進入黑暗的角落,我們才有機會一一除去所有病毒。

 http://www.ntuac.org.tw/images/map.png

2011年6月27日 星期一

[轉貼] 北北基應適可而止

連一向被認為是偏藍的報紙都看得出來,北市這一連串教育政策的居心何在,就是教育資源集權集中、金字塔化,這我四年前就有預感了!四年前跟前陣子都寫過文章揭破它了。教育是百年大計,這是整個國家長遠未來的危機啊。
----
【聯合晚報╱社論】2011.06.27 

北北基聯測初次舉行,分發落差造成很多考生「高分低就」,引發抗議不止。台北市長郝龍斌和教育局成了箭靶,現在只能回應「檢討,明年改進」。

北北基的確應檢討,但還需要明年改進嗎?今年分發誤差其實是技術性問題,關鍵是北北基的本質,在國中基測自行脫離出來,另成系統,不免具有保護自身利益的色彩,構想之初就很受批評。最近12年國教準備上路,北北基又率先聲明採計會考成績,把延長國教的免試精神完全破壞。教育部為此已說「不是北市說了算」,中教司長也說不一定明年還有北北基。北北基今年的「實驗」讓很多人覺得受夠了,也許應考慮就此止步。

2011年6月26日 星期日

全台獨一無二的教師評鑑問卷

這是當年狀告郝龍斌後,中山國中用來對付我的問卷,因為要學生具名填寫,誰寫都會有壓力。一開始的注意事項還有:「填寫時候不得左顧右盼」。我看我應該是全台灣唯一被做這種問卷調查的。附上學生在聯絡簿為我打抱不平的一段話(為隱去姓名僅展示部份,需查證者可私下連絡)。另外這份問卷的公平性已經被政大兩位民調專家教授寫成專案報告否定之,見之前的案情說明,一併附圖在後。

所以很多老師害怕教師評鑑就是這樣,你想想看,如果有校長跟家長用同樣的手法整肅老師,整個教師界會亂成什麼樣子。就好比之前不分青紅皂白打壓我的家長會長,打壞我這個堅持一綱多本的老師,還可以上電視大談教育理念,做法前後矛盾,形象說不定還很好,但你拿他怎麼辦?

台灣立報 解聘教師爭議 蕭曉玲成經典案例



 【特約記者宋竑廣台北報導】今年北北基聯測第一次上場,由於預算過高與試題偏離當初一綱一本政策目標,引發家長學生輿論譁然,前全教會理事長吳忠泰針對教師喪 失專業選書權,嚴詞批評是「專業陪葬」,最早公開出面反對的蕭曉玲老師引發矚目,湧進她部落格的人次於近日迅速破萬。

蕭曉玲是前北 市中山國中音樂教師,2007年反對一綱一本狀告台北市長郝龍斌後被解聘,北市教師會與全教會曾舉行記者會,譴責過程不符程序正義,此後她對解聘案相關人 等展開訴訟攻防。由於她被解聘的理由「行為不檢」,不僅空間模糊且法律效果嚴重,會造成當事人「永不得」再任教師。長期觀察此案的法務人士表示:「蕭案知名度高,對其他爭議解聘案恐有指標性的影響。」

[轉貼] 北北基聯測亂搞,道歉!下台!


眉批:當初跟我一起開記者會的測驗專家、師大心測中心林世華就說不行,一切都是早知如此何必當初!但更重要的是,我們的教育環境能不能讓有異議的老師暢所欲言,就自己的專業為教育政策把關,否則下一次不當的教育政策再出現,其他老師還是只能跟我一樣狗吠火車,甚至被殺雞儆猴嗎?


----
◎ 如爸

我女兒今年參加北北基聯測,也是這制度下的受害者之一,歷經北星計畫、免試升學、申請分發和登記分發,一路充滿怨恨及不平,國三這一年都在罵,這是什麼爛政府,制定出這麼爛的教育政策,危害未來國家主人的學習意願,殘害國家的根基。光說這一次北北基聯測,至少發生了:


2011年6月24日 星期五

新聞:高分低取又沒後路 難怪考生不平

眉批:現在一綱一本政策從預算浪費、考制混亂、資源分配等等被罵個不停,完全是個多此一舉的爛政策,四年前我抗爭當時,早有人提出警告。有些人可能會認為,我這種會抗爭的人,被做掉很正常,可是當時如果有更多像我這樣的老師出來反對一綱一本,或許今天學生家長就不需要面對這些痛苦了。

----
〔自由時報記者胡清暉/台北報導〕台北市敦化國中老師吳忠泰分析,許多家長和考生對於北北基聯測抱怨不斷,原因在於試題比全國基測難,和原本紓解考生壓力的目標背道而馳。同時,今年落點預測失準,部分中後段社區高中一口氣掉了十多分,導致許多學生「高分低取」。

2011年6月22日 星期三

全國家長團體聯盟 聲明稿:關於研訂教師工作守則

如果全家盟說的是真的,當初全教會被徵詢意見時怎麼不去反對這個工作守則?事後才批評人家?


台大研協抗議事件之我見


 文/蕭曉玲

大學校務會議又搞專制了。上次是台北教育大學不當整併文教法律研究所,學生要求列席(注意只是列席聽取意見尚非代表)校務會議被拒,這次是台大研究生協會為反應勞動條件問題,在校務會議會前向校長舉牌表達訴求,竟遭遇粗暴對待,校方出動校警阻擋,拿起DV蒐證,阻止學生會學生代表入場,甚至搶奪同學海報。

[轉貼] 辦不好學校,教不會孩子讀書,不是該有人下台嗎?

■謝國清

十二年國民基本教育的免試入學模式一變再變,教育部從取消基測,改為採計在校成績後,經過輿論一陣撻伐,又端出一個可以被參 採為高中入學條件的國中畢業會考,看來教育部萬變不離其宗,無論如何就是要用一套考試機制將學生分類,這一回合設計出的方案,就是把學生分為「特色」、 「精熟」、「基礎」及「待加強」4類,屆時不知「待加強」的孩子及家長將情何以堪?而又會有多少家長為了幫孩子取得「特色」或「精熟」資格,想盡辦法花錢 幫孩子找補習班?與其說教育部要將孩子分類,不如說教育部無心也無力辦好教育。

2011年6月19日 星期日

扛起公民責任 共阻教育海嘯

--

■蕭曉玲

自2007年狀告郝龍斌一綱一本違法被惡性解聘開始,我展開一場民告官、不容易贏的司法長征。偶爾,當旁聽民眾見到部份法官語帶輕佻的時候,才體認到宜蘭地院院長黃瑞華不滿法官素質而怒辭(註)的心情。握有權力的人出問題時,你會希望權力下放,然而,我認為,如果台灣有陪審團制度, 情況可能有所不同。

2011年6月18日 星期六

[轉貼] 三個男人的眼淚

◎蕭慧英

這幾年我致力於推廣愛你一輩子的教育理念,對於錯綜複雜的教育政策幾乎已封口不談,然而馬總統年初宣布要實施十二年國教後,教育部端出的草案,充滿精英為上的思維,社會評論沸沸揚揚,我看了之後很是感慨,最近也忍不住跳出來表達意見。

2011年6月17日 星期五

[轉貼] 教育部的考試部長


眉批:吳清基現在花樣讓人眼花撩亂,一天換一齣,除了史英文中指出,不肯好好辯論12年國教問題之外,這兩天又推出中國文化基本教材必選,被全教會緊急抗議,你要罵他都不知道罵個哪個好。

早在他擔任台北市教育局長時,跟中山國中校長曾美蕙就在議會一搭一唱,辯解學校對付我的教評會不是受督學指示,結果公文拿出來馬上破功(我部落格右側的影片回顧一下),他是教育主管,還能裝作渾然不知的模樣。史英最後說他公然欺騙,我這邊要補充,他公然欺騙不是第一次啦。

2011年6月16日 星期四

[活動消息轉貼] 6/30《Smangus之歌》新書發表會


蔡秀菊老師是一位很支持我的好朋友,文筆很好,恭喜她這本新作問世,歡迎大家參加她的新書發表會。

打壓維護多元價值的老師還上電視大談教育理念

台北市國中家長會聯合會理事長許永佳,先前在學校惡性解聘的過程配合打壓我,把混淆是非的新聞稿放到許多老師桌上。學校家長會搞到後來等於是用文革的方式對付我,還讓部份學生拿白布條對我抗議,這對學生不是負面教育嗎?

因為九成入學機會保留、未來將排擠基測,才被罵收割資源的北北基聯測,當初跟一綱一本政策有莫大關係,而且站在多元學習的立場,一綱一本不如一綱多本,他打壓維護一綱多本的老師在先,上電視大談多元學習、教育資源分配的理念,這樣對嗎?

許永佳先前打壓我的手段與證據請見:
http://iamhsiao.blogspot.com/2011/05/blog-post_07.html

2011年6月14日 星期二

新聞:12年國教考不完!/免試變調 國一國二普測 國三大會考



眉批:謝國清等人又被騙了,昨天才說不採計在校成績,今天就冒出會考,昨天撒個餌讓教育團體暫時上勾,今天就回馬槍殺他個措手不及,要鬧造反沒辦法一鼓作氣、再而竭。


今天各新聞台一邊報導會考的同時,底下跑馬燈都還在講昨天釋放的利多,民眾看也看不出個所以然。之前講一綱一本都說要減輕壓力,這會兒搞會考又不怕製造壓力、製造補習班了,教育政策邏輯錯亂。
  
我說,今天既然政府這樣搞教育團體,就別信其他看似理想的教改承諾了,不要輕易相信、鬆懈啊。



2011年6月13日 星期一

誰破壞了教育核災的警鈴?──蕭曉玲案6月14日開庭活動通知


最近許多人被嚇到了,多此一舉的北北基聯測,竟花了納稅人六千萬,然而金錢的損失還不是重點,而是教育資源的金字塔化。從一綱一本開始,北北基聯測挾著九成招生名額保留等封閉性的政策,將教育資源收束在北部,可預見的將來,台灣國民教育將陷入一場無法止瀉的核災。
 
早在四年前蕭曉玲告郝龍斌一綱一本違法之初,便撰文指出教育集權化的傾向,果不其然,如今學生壓力不減反增、教科書出版生態趨向一元、教師專業選書權喪失等狀況百出,一綱一本實為教育亂象的濫觴。而蕭曉玲解聘案中的荒謬,正象徵著威權如何壓逼老師的專業與良知。

錯誤需要預警,要命的是誰破壞了警鈴,誰做掉了蕭曉玲?是違反行政中立,對外開記者會批評她的前教育局副局長?在議會公然說謊、著書毀謗她的校長?搞不清楚企鵝跟王昭君,羅織罪名於她的家長會長?真相昭然若揭,漏洞百出的解聘戲碼就要破解,最重要的是借你的目光,照亮其中罪狀,恢復教育警鈴的聲響。

 
告前北市教育局副局長林騰蛟之國賠案二審第三次開庭
時間:6月14日下午2點半
地點:高等法院民事庭大廈第一法庭
100台北市中正區貴陽街一段233號
近捷運西門站、小南門站
 
告中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄之侵害名譽民事提告
時間:6月14日上午10點40分
地點:高等法院民事庭大廈第12法庭(地址同上)

交通資訊、案情說明請見蕭曉玲部落格日記:

2011年6月9日 星期四

[轉貼] 立報 咄咄集:多麼痛的領悟

眉批:

最近許多人對一綱一本一連串的批評接踵而來,四年前我到處囔囔,開記者會又告市長,講教師專業選書權、講法律、講教育資源分配,卻是聽者藐藐,搞到被解聘,如今司法還沒有還我清白,歷史倒是走得快些,證明我過去的努力有它的意義。當然,最重要的是郝市長不要一錯再錯了,耽誤的是芸芸學子的人生啊。

----
■羅德水

今年國中基測作文以「我在成長中逐漸明白的一件事」為題,考生在50分鐘內努力捕捉生活中的吉光片羽,希望幻化成感動閱卷老師的文字,成績揭曉後,雖然有5千多個考生拿了滿級分,卻也還有超過4千個考生拿不到作文分數。

2011年6月7日 星期二

四年前的教育核災預告

一如往常地,在接近傍晚的時候,把生活中搜羅的各式素材弄出晚餐,和朋友逛街時意外發現的胡椒餅,買菜時因為攤販會講話多買的人情雞腿,自家樓上由蜜蜂或蒼蠅授粉長出的有機芹菜,為了炒客家小炒非買不可的魷魚,在cosco看到覺得划算又好吃的貨料...我做菜速度很快,有時趕著出門也會弄完,飯菜肉魚水果餅乾桌上樣樣擺,等兒女回家接手才能離開,就怕狗兒跳上來吃翻。


2011年6月3日 星期五

[轉貼] 中時 賴昱伸喝珍奶 關心環保社運

眉批:得知這件事時我很驚訝,這個年輕人曾幫過我的忙,樂生阿伯告別式時,也遇到主動過來參加的他,當時他手上還有傷,很有心。印象就跟報導所寫的差不多。

現在全國民眾都很擔心塑化劑問題,但他連負責人都不是,現在已經不是父債子還的時代了,希望他還有發揮他專業的機會。

2011年6月1日 星期三

[轉貼] 立報 咄咄集:拖棚歹戲 專業陪葬


眉批:轉貼批評一綱一本的文章,當年違法硬推一綱一本的美麗謊言,已經像國王的新衣一樣,陸續被戳破了。

----

■吳忠泰

過去一個月,照理說中小學都在選擇下學年用的教科書,3年來北北基的學校放棄全校慎重評選出來的教科書、直接改用所謂共同推薦版是各校司空見慣的事。既然如此,選書就變成一件很可笑又多餘的事,誰還當真?


立報 反北教大瞎併之我見


這兩天看新聞,台北教育大學不當整併文教法律研究所,害得現有的學生不知何去何從,剛考上的學生來不及報考其他法律研究所,進無路退無步,過程中一連串粗暴的程序不正義,學生被當成人球、申訴無門。做為一個曾為校園民主努力過的教師,不得不感嘆,教育界違法亂象總是層出不窮,學校行政體系仍是如此專制獨裁,校方視法律於無物,師生權益就這樣被放在地上踐踏。

2011年5月29日 星期日

[舊文] 呼籲全體教師為專業自主而戰


蕭曉玲2007.4.13


豈容生米煮成熟飯

2007年四月十一日上午,高雄市教師會召開理事會,通過「反對一綱一本修法」。下 午,教育部宣布,在現行國民教育法下,縣市政府代替學校選教科書,不論直接或 間接,都屬違法。

從一綱一本綁北北基看教育集權化


 看到許多老師家長猛烈批評北北基共辦聯測與一綱一本,回想07北市推行一綱一本之初,自己跳出來告市長郝龍斌違法而慘遭政治解聘的種種,實在感慨萬千。

當年我發表文章說推動一綱一本的政治菁英,都是深信開明專制的人,論起教學專業,國家優於人民,行政延請的御用專家優於老師,指明一綱一本具有教育集權化的傾向,如今北北基綁一綱一本,搭配政府推動的「假」十二年國教,給予明星高中相對較高的考試入學比例,維持教育資源的種姓制度,又是教育集權化的進一步表現。

2011年5月23日 星期一

[轉貼] 吳清基部長打局長





眉批:一綱一本綁北北基的惡果浮現了,我早就知道會這樣,現在證明我擋它是對的。

----

◎ 黃中良

推出時「轟動武林,驚動萬教」的北北基共辦聯測政策,隨著今年首次施測的題目內容來看,恐怕是讓多數人感到失望與憤慨!


2011年5月16日 星期一

快樂腳 談談我的音樂課



「快樂腳」採用的歌曲之一:Earth Wind & Fire的Boogie Wonderland

既然說明訴訟時都提到上課時放的影片「快樂腳」了,就來解釋一下,以免被人誤會隨便抓部卡通來混時間的。


參加樂生阿伯的告別式

被拆除前的樂生全景
前幾天,認識的年輕朋友跟我說14日(六)有一位樂生療養院的院民(呂德昌先生)要舉行告別式。

樂生療養院是台灣漢生病友(俗稱麻瘋病)的家,過去因為認為他們會傳染可怕的疾病所以隔離他們(後來發現傳染性極低),發生不少殘害人權的事情,有的國家還給病患墮胎或帶離子女。

2011年5月15日 星期日

20110514 民事提告侵害名譽一審敗訴理由之民間法官


--
本文要講民事提告侵害名譽一審敗訴的理由,及介紹兩位仗義執言的「民間法官」。案情概要請見前文。

20110514 民事提告侵害名譽概要說明之你很故意


--

6月14日上午10點40分,是我對中山國中校長曾美蕙,與家長會長簡忠雄,民事提告損害賠償(侵害名譽權之賠償)二審開庭的時候。大家順便認識關於侵害名譽的法律觀念。

2011年5月13日 星期五

20110510 國賠案二審第二次開庭之不要來亂


今天是5月10日,國賠案二審第二次開庭。


先謝謝大家今天來,上班時間有十幾個人來很不容易,連我的律師都嚇一跳。有的來聲援我,有的來觀察這個案子,有的想看我的律師,有的人討論法理。

我從中學習到很多,特別是,看清楚事情的層次,不為枝節煩惱,體悟到社會運動的基礎。

2011年5月9日 星期一

[活動通知] 敗訴女王的逆襲──蕭曉玲案國賠案二審第二次開庭

事由:2007年11月12日,當前中山國中音樂教師蕭曉玲狀告郝龍斌之後,就「被完成」了不可能的解聘。校方用一張時鐘的照片舉證,她上課遲到十分鐘,並附上圖解,說是一旁學生感嘆:「上課十分鐘了老師沒來,教育失敗。」

好個感人至深的「證據」,中山國中大大提升台灣教育水準,上課遲到十分鐘便成解聘事由,且學生對教育之要求也令人印象深刻,教人於淚眼中拍手叫絕。


2011年5月7日 星期六

我對教師評鑑爭議的看法:校園民主端賴大家參與

--

最近家長團體聯名要求立法通過教師評鑑,最好的情況是,大家談出一個彼此都可以接受的方法。教師評鑑做得好的話,認真的老師也會受到鼓勵。

只是就像前兩天立報的新聞寫到的,現在學校的教務會議跟教評會,都有可能淪為整肅異己的工具了。在這兩個會議的民主制度沒有搞好之前,要搞好教師評鑑,我是挺悲觀的。


2011年5月5日 星期四

[新聞] 台灣立報 首長掌控申訴機制 教師難翻身

*部落格開張沒多久,先有社運青年找上門,再來因為談了不少教師權益問題,被立報記者訪問。現在報導出來了,下面是從該記者部落格轉過來的完整版本。

校務會議的事情,我以前為了爭取學校全體老師都能參加,也費了很大心力,附上當時親民黨黃珊珊解釋這件事的連結,當時藍綠議員都罵。

我老公說,這一篇可以抵上一般大報十篇的報導,感謝立報。

「全是我的人,怎麼跟我鬥。」感謝PTT板友選圖















2011年4月30日 星期六

為了不要再有紅衛兵

之前出去玩吃東西

部落格開張沒多久,就有幾個社運青年透過朋友想見我。


29日晚上我們約在台北車站吃晚餐,集合前,朋友"很潔癖地"跟我說這些人跟政黨有什麼瓜葛、態度如何,怕我養老鼠咬布袋,請鬼吃飯。

聊清楚了,當然也還好,朋友不會拉什麼牛鬼蛇神過來。

簡單的自我介紹後,偶然提到我女兒大義凜然地,指責學校主任欺負老師的事。他們學校主任把垃圾放老師桌上,我女兒跑去質問:"換作別人對你這麼做你怎麼想"大家聽了都拍手。


2011年4月29日 星期五

紅燒牛肉麵食譜

這是之前去上反核種子教師課程時,打算用來招待反核青年的一道菜。在這邊跟大家分享怎麼做。希望大家吃了可以元氣十足地去430反核遊行。先看圖片,再告訴大家做法。

品名:紅燒牛肉麵













                                        

2011年4月26日 星期二

[新聞] 北市太老大 聯測續辦 北基不知情

 〔自由時報記者翁聿煌/新北報導〕台北市長郝龍斌月初宣布使用一綱一本的北北基聯測會持續辦下去,但是北市事前卻未與合辦的新北市和基隆市協商過續辦議題,令北、基兩市覺得不受尊重。

2011年4月22日 星期五

430反核遊行見

----

今天超開心的
義賣一張崔愫欣的貢寮你好嗎DVD一千元出去

貢寮你好嗎 表圖 購買請洽綠盟













2011年4月14日 星期四

20110414日記 違反專業倫理的人終遭懲處  

今天跟大家分享一件訴訟時要注意的事情


昨天收到人本教育基金會寄給我的公文,
上面記載台北市律師公會對張珮綺律師予以告誡。


2011年4月13日 星期三

[新聞] 全教會:推一綱一本 8成學生壓力不減反增

2010年5月18日 生活中心/台北報導


為了「減輕課業壓力」開辦的一綱一本轉眼間已推行兩年,經全教會問卷調查發現,有超過8成學生與近9成的教師認為,壓力沒變小、或是反比以前更大,讓各界開始質疑方案是否還有推行的必要?

回歸一綱一本好不好?

文/生物老師meme


最近,因為某個教育部長人選的理念關係,在九年的國中小義務教育階段中,教科書又可能回歸為一綱一本。

那麼,回歸為一綱一本究竟是利是弊?


從哈佛看一綱一本

文/霍華德(作者為醫師、哈佛大學公共衛生碩士)

筆者初到哈佛大學就讀碩士時,幾乎完全答不出老師的問題,因為老師的問題常常是:Please explain why(請解釋原因)和 Please give some examples(請舉幾個例子)。台灣學生常常抱怨:老師上課沒講過,如果老師有講過他一定會寫。台灣學生也很喜歡問老師:到底標準答案是什麼?

為「一綱多本」請命

文/單兆榮(前北一女中歷史教師、SUPER教師獎得主)2006.12.23  中國時報


根據誠信原則,未來台北市長郝龍斌必須兌現競選支票,但是面對教育百年大計,筆者不得不大聲疾呼:請別實行一綱一本!

2011年4月7日 星期四

2011-3-21 立報 解聘不符行政規定 教師上訴屢遭刁難

在教師解聘爭議案件裡,拿不到控訴自己罪證的當事人,陳冠州不是第一個。 2008年北市中山國中教師蕭曉玲解聘案,蕭曉玲接受立報訪問時即表示:「一些同事私下透露,校方在短短3個月拿出我教學不力的證據多達4百頁,但我去市 府申請閱卷,只有70幾頁,而且完全沒有證據,只有公文。」

2011年4月6日 星期三

2011年4月4日 星期一

20110404 我的行政訴訟庭概要

----


當犀利人妻播了元配被糟蹋的許多橋段後,如果最後元配還原諒先生,很多人都不能接受。

不合理嘛。

(/‵Д′)/~ ╧╧

而我的行政訴訟官司就是這樣,前面的情節跟結局完全是兩回事。


2011年3月27日 星期日

20110327 行政訴訟庭前傳

----


大家好,今天要講,
在進高等行政法院之前,
我解聘案被審理的狀況。

文章的焦點只有一個,在這個過程中。

「誰努力守護教師權益,誰不是?」