這天女兒一如往常地回來，聊起學校的瑣事，今年考完北北基的同學與家長高分貝罵個不停，不知道為什麼要那麼麻煩，有基測又有北北基聯測。自由時報專訪全國家長聯盟謝國清，說未來十二年國教辦下去，「還有招生超額、招生不足額這些學校分類，抽籤、梯次抽籤等奇怪方式。」升學制度搞得五花八門，現在就這樣，到時家長學生又不知道會氣成什麼樣子。
說起北北基聯測，女兒說大家覺得偏難，跟當初政府說的接近基測完全是兩回事；而且採百分制而非基測的PR制，讓分數又開始跟過去聯考一樣，把人的等第細分 到錙銖必較的程度。我看最近的新聞，果不其然，又開始做387分穩上成功、403可上建中等標題，明示明星學校為唯一的、最高的價值。
由於曾在桃園建國國中任教，一直關心那裡的教育環境，親眼見證了教改PR制所引導的變化，學生只要知道自己位居前百分之幾就很好了，而不是404比403 高，412又比409高等等容易鑽牛角尖的想法。不錯的學生願意考慮成績相近的學校，配合廣設社區高中的政策，畢業後一樣上不錯的大學，把一些新高中的名 聲帶起來。後來桃園武陵高中越來越好，也越來越少學生舟車勞頓地到台北市就讀，教育均質化、優質化。
而現在，這一切的累積改變了。北北基聯測挾著九成招生名額保留、一綱一本等封閉性的政策，將教育資源金字塔化，可預見的將來，台灣國民教育會陷入一場無法 止瀉的核災。07年底告郝龍斌一綱一本違法之初，我就有教育集權化的預感，接著北北基聯測、明年同日考試排擠基測、十二年國教給明星高中獨招入學等，更糟 糕的教育政策一樣一樣惡夢成真。
08年一綱一本綁北北基的時候，我個人也好，家長團體也好，各界的憂慮開始浮在臉上，而官員只是用摸頭般的話語「按耐」，哪怕未來芭樂票一張一張跳給你看。那時中國時報新聞寫 著，「北一女校長周韞維、建中校長蔡炳坤一致表示……只有一成名額供其它縣市，估計很多家長會從孩子上國中就提早搬來來台北念書租屋。」 「政大附中校長湯志民表示……考試少、選擇機會多才符合考試選才。」連明星高中自己都皺著眉頭凝視的教育政策，我不知道這些當官的所為何來。
比這再早一點，我告郝龍斌一綱一本違法的時候就發表文章說， 推動一綱一本的政治菁英，都是深信開明專制的人，論起教學專業，國家優於人民，行政延請的御用專家優於老師，指明一綱一本具有教育集權化的傾向，如今政府 推動的「假」十二年國教，給予明星高中相對較高的考試入學比例，維持教育資源的種姓制度，又是教育集權化的進一步表現。
現在即將推行的十二年國教，把明星高中也納入特色高中，不排除以班級為單位做單獨招生，明眼人都知道，明星高中哪會成為復興美工、福興武術那般的特色學校，除了數理資優班這類變相的前段班之外，一般家長擠進窄門後還有什麼興趣搞別的特色，加上以班級為單位招生，真不敢想國民教育會出現什麼貴族中的貴族，集三千寵愛於一身的VIP專班。
女兒就快要上高中了，她可能不會面臨到那一天，但我還是很憂心台灣教育的未來。之前我會覺得，有我一個蕭曉玲在慘遭惡性解聘之後，還把相關官員給告到底，爭個百年大計之大是大非，已經很死撐了，不求其他人同樣犧牲。可是想想未來的教育核災，還真希望有十個百個蕭曉玲，在當初就把這亂搞的禍源給擋下來。
過幾天，一本講核廠員工告白的書籍，「核電員工最後遺言：福島事故十五年前的災難預告」就要上市了，我看了博客來的試讀，裡面的主人翁、也就是在核廠現場見證的平井憲夫，在一次反核演講中，看到一個國二的女生邊流淚邊把手舉起來說……
「今天晚上聚集在這裡的大人們，全部都是裝著好人面孔的偽善者！我今天會來，就是要來看看你們這些大人到底長什麼嘴臉。」「為什麼要等到核電廠都蓋好運轉 了才在這邊告訴我們這些事？為什麼當初施工時不去拚命把它擋下來？」「我真的不知道你們今天在這裡辦活動有什麼意義？如果我是大人，自己有小孩的話，我一 定拚上這條命也要去把核電廠擋下來。」
我有兩個小孩，我也反核，可能我的小孩不會碰到核災般的教育災難，但我未來的孫子呢？教育是百年大計，我的孫子一定也會碰到的。阮可愛ㄟ孫啊，拎祖嬤蕭曉 玲一定要把被掩蓋的教改真相告得水落石出，讓配合當權、打壓老師聲音的無恥之徒現出原形，讓教育遠離政治，還給孩子學習天空。
後記：蕭曉玲的解聘案，牽涉一綱一本、教師專業自主權、北北基聯測、政治入侵教育等重要教育議題，有興趣了解的讀者，可以參加她6月14日的開庭，詳情請見「我是蕭曉玲」網站置頂文章。
同時刊載於人本教育電子報：
http://ppt.cc/cNGE
沒有留言:
張貼留言