今天我要寫國賠案二審第一次開庭日記，
跟大家介紹一些在我訴訟當中相關的法條。
這天是4月6日早上。
雙方攻防的標的很簡單。
97年3月13日台北市教育局副局長林騰蛟
對記者說，我的聲明中自稱獲得Power教師獎，
構成「公然說謊誤導媒體」。
然而真相是，曾登載我聲明的媒體
自由時報與立報這二家，
都正確刊載我是Energy教師會長獎得主無誤。
由於鐵證如山，連法官都忍不住說：
「對呀，人家沒有這樣講。」
對方的辯護律師便一再強調，
林騰蛟是根據學校所做的調查報告，
就算有所疏漏也是無心之過，
最後還拿出中山國中教師的連署書，
證明我是一個很壞的老師，好影響法官。
在這裡跟大家介紹最重要的一個重點，
也就是我的律師所說的，依國家賠償法第２條，
「公務員於執行職務行使公權力時，
因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。
請注意故意與過失，說錯話，
就算沒有故意也有過失。怎麼會無罪呢？
更何況，要說他只是過失也難，退一萬步說，
就在林騰蛟於3月13日記者會上誣指我的前一個小時，
教育局開審議會議時，我就已經當面跟他澄清了。
會議結束出個門之後他竟然還對記者亂說！
哪裡是過失，根本就是故意。也是妨礙名譽罪的重點。
＊＊
至於來自中山國中其他同仁的反對我的連署書，
有個很嚴重的問題。部份連署的老師的班級不是我教的，
所以有的老師也覺得，既然不認識我的學生，
又要怎麼論斷我而拒簽。
此事有班表可查，公道自在證據。
不過律師用來擾亂法官心證的技倆。
那份連署之前由中山國中寄到北市教師會，
北市教師會公佈出來後，中山國中卻發公文給教師會說：
「忘卻對教師本職的尊重，干預本校教評會自主權。」
奇怪，一般連署，都巴不得羅列名單好壯大聲勢，
不管誰連署都知道要拿自己的名字下去背書，
但中山國中這一批人卻說這樣叫不尊重、干預自主。
同一份公文還說教師會幫我是
「受一人挾持而無力自省之事實」。
是非公斷看當時北市教師會怎麼被中山國中罵就知道，
每次聽到對方律師拿這份連署，
企圖證明我是個作惡多端的壞老師，我都快被氣死。
＊＊
沒有留言:
張貼留言