自立晚報 為反對一綱一本的蕭曉玲老師平反

【記者李桂馨台北報導】臺北市議員顏聖冠昨(16)日質詢教育局時指出，當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌市長「一綱一本」政策的蕭曉玲老師，因為她的公 開反對，在短短數個月內由一個教學多年、並有多次優良教師得獎紀錄的老師，瞬間成為失去工作、喪失教師資格、沒了退休金，還未了此事費時多年不斷纏訟，耗 費龐大的時間和金錢成本的犧牲者；甚至還必須終身背負著「行為不檢，有損師道」的沉重罪名。如今「一綱一本」政策即將停辦，也是時候為蕭曉玲老師平反了。

台灣立報 吃自己尾巴的怪獸

.

朋友打電話告訴我，在新聞裡看到我的名字（蕭曉玲），原來是包括蘇友辰在內的三位人權律師，為了士林文林苑王家都更案，辭去臺北市政府法規委員會暨人權保障諮詢委員會委員。在這封公開辭職信裡，還提到他們曾經提案想為我平反，卻馬上被副市長陳雄文封殺。零七年我狀告郝龍斌一綱一本違法後被火速解聘，當時記者問北市教育局副局長林騰蛟我何時開始不適任，他連續三次回答的日期就是我告郝的那一天，如今再次封殺我一點都不意外。

這幾天電視上，上千警力圍堵一群學生、欺壓百姓，有人罵抓陳進興都沒有這麼勞師動眾；當年在好幾位督學的指導下，中山國中不知如何費心，弄出洋洋灑灑的五千頁罪證，要判我教職上的死刑，同樣一套教師解聘系統，弄不掉性侵體罰的老師，卻能快速做掉我這個連續十年考績甲等還拿過獎的老師。我們的政府對付壞人很難，要做掉弱者倒是盡心盡力，彷彿教導孩子逆轉的是非對錯，人權再次倒退，荒謬的場景重演。

公開辭職的三位律師說，在本次「文林苑都更案」爭議中毫無置喙餘地，至此人權保障諮詢委員會形同虛設。我們總以為政府有一套合理的機制，會做層層把關，但看這些個侵害人權的案子，只見它一關關地潰堤。

你怎麼想也想不到，上千警力幫建商拆房子，建商還在現場拿對講機指揮的場景，早在去年五月就有不分藍綠的諸位議員，聲聲催著市府快做；我也怎麼想都想不到，我基於職責接聽校內聯絡專用的（不能對外撥）室內電話，會成為所謂上課講手機的解聘罪證，還一路通過機關內數十位社會賢達的耳目，得到層層委員會的背書。眼下崩潰的豈只人權，整個政府系統早就崩潰在上級的操弄裡。

不只行政體系無能自我審查，連司法都成為幫兇。有些人看到王家敗訴，便認定他們有錯，沒去公聽會表達反對，然而公視議題中心報導拿證據說，試圖通知王家參與公聽會的掛號信收執聯中，地址天差地遠，收件戳記也是不曉得從何而來的「大廈管理委員會」，要如何去公聽會？我的案子亦然，難免有民眾因為我敗訴認為我有錯，但誰料得到，罪證多是些講一綱多本就是講政治之類的無憑指控，判決看似有理，事實審查卻是無稽，難怪法學家李建良對我的判決書氣憤地評論道：「原本應該捍衛人權、維護法治的行政法院，扮演的竟是鞏固這種恐怖的角色！」

建商與市府聯手欲除王家而後快，貪的是容積率獎勵、墊高房價的巨利；當年市府動員層層教育行政系統做掉我之後，隨著一綱一本而來的，是企圖抬高台北市身價的北北基聯測。資本主義和政府體制變得難分難解，以前是政治支票霸凌教育，現在是議員為建商講話、建商指揮警察，這資政合一的怪獸，吃著自己的人民，就像吃著自己的尾巴。

（前中山國中教師）

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117068
 

持續聲援、按讚：台灣都市更新受害者聯盟官方臉書粉絲團

20120331 台灣教師聯盟活動雲程先生演講記實

星期六下午雲程先生蒞臨台灣教師聯盟準備的會場，為大家從台灣戰後講起，國際政經局勢的變化，二戰、戰爭的性質，如何影響全球政經布局，乃至於台灣未來面對的世界，雲程先生透過幾位政治大家的理論，深入淺出地為大家解析現今世界樣貌的由來。

我在事前邀請雲程先生時，還跟他聊到現今世界的危機在於資本主義自身崩潰的可能，我們所要面臨的未來問題如此之大，然而媒體與政治皆淺碟化，嚴肅的思考越形困難，長此以來台灣要如何因應自身與世界的變局，還需要各位呼朋引伴，多參加這類開啟自身視野的活動，創造值得樂觀的未來。

場外我和周倪安立委偶遇，交換對政治與教育的看法，還希望有更多政治人物像她這樣，真正關心國計民生，值得每一位選民交付的選票。

台灣立報 去蕪存菁還是鏟除異己？

隨著立院新會期開始，近日教育部召開教師法修正案討論會議。顧名思義，教師法乃規定教師權利義務之法律，對教師權益影響之大可想而知。目前教育部版草案的諸多爭議之中，關於中小學教師評審委員會（以下簡稱學校教評會）成員的變動，因其職掌聘任、解聘等教師人事權，尤為各方關切。

勞動者雜誌 勞工看蕭曉玲案 文／汪英達

　　透過網路上的轉貼，拜讀了蕭曉玲老師的多篇文章，進而輾轉知道她勇於悍衛教師自主權，為反一綱一本狀告郝龍斌卻慘遭解聘等等的事蹟。然而很遺憾的，最近蕭老師的行政訴訟官司已被最高行政法院駁回，幸而幾個重要的民間團體，如台權會、司改會等都出席她的記者會，前陣子也有工運人士專文分析此事。雖然難以改變司法判決，我仍希望以勞工的角度談談她的運動經歷以及對工運的意義。

台灣立報 讀者來稿：新北市「悲慘」的特教老師 作者/鄭忠信

眉批：關於教師評鑑，過去我已講過許多話，可參考「我對教師評鑑爭議的看法：校園民主端賴大家參與 」、「全台獨一無二的教師評鑑問卷」，我常跟人說，如果用來解聘我的標準是可以接受的，例如被捏造的遲到十分鐘成為解聘理由，全國老師要比照辦理嗎？教師團體能接受嗎？在中山國中送到法院的罪證裡面，行為不檢有損師道的定義模糊寬鬆，督學桑冀威論述所謂的師道，以「世界正常運作因素」「空氣」「細菌」等比喻切入（見附圖），令人匪夷所思，上級「評鑑」老師的水準如此，未來教師評鑑會發展成怎樣畸形的樣子都不意外。

──
■鄭忠信

不管你是不是自願？都要參加特殊教育教學評鑑？

新北市特教老師的際遇，只能用「悲慘」兩個字來形容。現行教師專業發展評鑑，本應經校務會議或課程發展委員會通過，且由教師自願參與。新北市教育局的處理方式，只要部分家長對老師有意見，投訴教育局特教科，就馬上進行特殊教育教學評鑑，管你是不是自願？

20120310~11 圖博抗暴遊行／反核遊行照片分享

圖博遊行有朋友一路跟拍，拍得又美又好，謝謝她。我曾經買過達賴喇嘛的書，欣賞他書中的智慧，然而嚴酷的圖博人權狀況，已讓他說出不想再輪迴這樣沉痛的話。希望大家繼續關心台灣圖博之友的消息，協助他們發聲。

遇到陳節如立委

20120220 廣播寶島新聲節目"寶島全世界"鄭弘儀專訪

Hosted by kiwi6.com file hosting.
Download mp3 - Free File Hosting.

因為有一個小時的時間，可以把事情說得更清楚，也講了不少內幕，對我案情還不是很了解的朋友可以仔細聽。

感謝主持人鄭弘儀安排我上節目，特別是關心到我的心情，對老師對學生，關於家人小孩等等，這點我真的很感激。像他這樣素昧平生的大咖，願意放大我這個小人物，實在是暖到心底。真的我不騙你的，像之前另一位名嘴陳立宏在別的節目上提我一次名字，我就覺得很人情冷暖了，還特別寫文章感謝他。

這幾年來，我先生雖然一路以來支持我，但也免不了感到挫折，這次受你專訪，我跟他兩人坐在車上仔細聽，我想他有覺得比較值得了。希望您之後繼續用您的力量，照亮其他受到不公不義對待的人們，為台灣社會帶來一點希望，讓更多人願意努力。

宜蘭小英之友會演講紀實──投給你自己一票吧。

12月23日，受邀到宜蘭小英之友會演講。我跟各位聽眾說：「今天不談政治，談教育。」我一直說，我是綠的，但我絕不是因為郝龍斌是藍的我才告他。早些年抗議校務會議代表制，我找上黃珊珊議員幫忙，只要對教育有幫助，藍綠我都積極求援。今天雖然來到小英的場子，我也一本初衷，跟現場的朋友慢慢解釋反一綱一本的種種。

我們支持政治人物，是為了她背後的理想，對我來講，政治要為教育服務，不是教育為政治服務，所以我在政治的場合講教育。

為了一綱多本，我失去言論自由與工作權，還遭到文革般的對待，我說我以前看白色恐怖、看文革，只是字面上的認識，當曾經肯定我的學生，依教育局傳真出來的活動通知，拿著家長會準備的布條對我抗議，對著像落水狗一般的我隨口謾罵去死，我才真的知道什麼叫文革。

後來打官司，遇到太多的司法亂象，法官顢頇無理，兩案合併判決等，到最後，我的案子竟然跟李慶安、陳水扁案同一天被駁回，我感受到這個國家的司法系統被國民黨掌控的可怕。

最近，被台北市教師會批評是「假專業發展之名，行威權管理之實」的教室走察制度，讓我憂心忡忡。當年校方整肅我時，我最痛心的是學生學會了怎麼鬥爭老師，怎樣用幸災樂禍的心情看學校出醜；而現在我們的下一代，又要因為走察制度，活在專制社會般的生活氣氛之中，會養出怎樣的人格，我真的不敢想。

這個政府已經不行了，這兩天我才跟朋友說：「你不要以為馬英九再當選，社運還有機會，蔣經國晚年還比他好一點。又回到白色恐怖時代了。」

基於教育、司法等等的理由，我認為必須改朝換代。請大家珍惜投票的機會，為台灣民主加油。昨天有一個理髮設計師跟我說，她可能來不及回家投票，我說有的人從美國都要飛回來投票，妳怎能不珍惜？她聽了便從善如流。

回到初衷，我們珍惜民主，對政治有所寄望，為的不是成就政治人物個人的風采，當選舉激情過後，仍然要繼續為自己關心的議題努力，負起當這個國家的主人的責任，台灣才會有救。

星期六，投給你自己一票吧。

台灣立報 我對教室走察制度的看法

2012-1-10 21:58 作者：蕭曉玲

近日報載台北市教育局將對國小「教室走察」制度，選定十所國小試辦，不定時由校長、教務 主任或教師同儕進入班級，進行3、5分鐘的教學觀察，提供老師建議，幫助專業成長，明年8月起將全面推廣至所有小學，還計畫延伸至國、高中。

要搞教學視察，首先視察的人必須有教師專業，並由視察者提供有效的示範與有意義的報告。史英老師帶他的教育學程學生（未來的準老師）去試教，準老師教不好他會親自下去示範，把台下同學的聽課氣氛帶回來，我們有多少校長跟教務主任具有這種本事？

台灣立報 蕭曉玲案敗訴 律師界：對判決痛心

感謝各團體基於公平正義關心我的案子，以及立委陳節如、政大法律系助理教授林佳和到場聲援，大家都講了很有意義的話，過幾天整理好影片再上傳。

記者會現場照片

【記者張舒涵台北報導】2007年前中山國中音樂老師蕭曉玲狀告台北市長郝龍斌「一綱一本侵害教師專業自主權」，接連受校方和教師評審委員會以一連串假罪狀解聘。幾年來尋求法律途徑，1個月前最高法院宣高敗訴，人本教育基金會董事長史英感嘆台灣教育體系受到嚴重政治迫害。律師界也表示，此案的司法途徑出現許多程序瑕疵，對判決感到痛心，同於蘇建和案頗受爭議，未來在人權問題上可引為借鏡。

自由時報 確定無法回任教職/蕭曉玲敗訴 人本要助平反

〔記者林曉雲／台北報導〕首位公開指控台北市長郝龍斌強推一綱一本政策違法的前台北市中山國中教師會理事長蕭曉玲，近日因最高行政法院判決敗訴，確定無法回任教職。人本教育基金會董事長史英昨陪同開記者會宣布：「人民要為陣亡的老師平反，將開始巡迴說明、發動遊行，啟動社會審判，反對政治迫害。」

史英昨表示，原本寄望司法可以還蕭曉玲公道，但此案判決確定之後，未來不會只有一個蕭曉玲，只要學校老師膽敢對市長或校長有不同的意見，恐怕就要擔心被整肅，甚至飯碗不保。

政大法律系助理教授林佳和也指責該判決粗暴、荒謬；民間司法改革基金會律師高榮志則表示，判決指解聘老師涉及教育專業，不干法官的事，所以法院只作表面審查，這代表台灣的民主素養不足。

台灣人權促進會秘書長蔡季勳表示，此案是行政權對基層教師的迫害，蕭曉玲是陣亡的小老師，但卻是人民力量再出發的起點。

蕭曉玲昨天沮喪表示，面對確定敗訴的判決，一個多月走不出家門，自我否定到極點。

台北市政府和台北市教育局則均重申，蕭案與一綱一本無關，尊重司法判決。



http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/17/today-life3.htm

公視：反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

Taipei Times：Fired teacher lashes out after court rejects appeal

Fired teacher lashes out after court rejects appeal

BY THE BOOK:The Humanistic Education Foundation said Hsiao Hsiao-ling’s dismissal was political and the judiciary is lending a helping hand to political repression

By Loa Iok-sin  /  Staff Reporter

 

A former teacher at Zhongshan Junior High School in Taipei, Hsiao Hsiao-ling (蕭曉玲), yesterday protested a decision by the Supreme Administrative Court not to hear her appeal against her dismissal by the school from a teaching position, which she believed to be a political decision.

立碑 文／史英

◎史英/人本教育基金會董事長


離開學校已經有一段時間了，由於種種的原故，三不五時地還是會從校園走過；那天走過研究生圖書館，突然想到，我幾乎已經不記得那件事了。


應該有三十年了吧！三十年前的某日，忽然有消息傳來，說陳文成死了，就死在研圖的牆腳下；原本說隔週就要相聚，怎麼已經天人相隔？但我們大家來不及悲傷，只能覺得恐懼：如果這就是被警總約談的結果，那麼，警總什麼時候要來約談我們？而且，在那個時代大家都知道，所謂約談，並不真的和你相約，而是半夜突然闖進門來；所以那一陣子，每天晚上我們都多上好幾道鎖，妄想一點點的金屬材料能換得被帶走時和家人再說幾句話…


我們從學生時代就認識陳文成了，而出國回國之間也多有聯絡；做為一位數學家，說他能做出什麼「大事」誰也不能相信；而所謂警總，也從來就沒有說出他到底做了什麼。但更重要的，我們更關切的，是在那短短的十幾個鐘頭裡，他到底「被」做了什麼？這個謎團，就和戒嚴時代留下的許多謎團一樣，至今也沒有人知道其間的真相！


三十年來，我們所珍愛的國家，經歷了很大的變化：今天的年輕人幾乎不曾說過「警備總部」，而經濟的發展，政治的開放，社會的自由與多元，也直追世界水準；可惜，只有在「真相」這件事情上，我們簡直沒有真相：關於「為什麼無論是哪一黨執政都不能重啟調查，不能還給人民一個最起碼的知的權利」這個問題，我們完全不能妄想會有一個答案。我們忍不住要問，難道沉冤莫白的事情可以就這麼算了嗎？一個時代的罪孽，難道就這樣讓人忘了嗎？

台灣立報 評馬英九對教師釋放利多 文／蕭曉玲

報載馬英九總統接見「全國教師工會總聯合會」代表，對教師釋放利多，承諾編班人數減少、增加老師；導師費從現行的兩千元從明年提高到3千元，2013年倍增到4千元，儘管對教師確實有「利」，但爭議也該釐清。

有一項原則必須說明，教師課稅移作教師補貼，違反稅政常理；如果某個地方某種身份的人可要求稅捐專款貼給他們，其他人繳稅何用？人人專款專用回到自己身上就好，誰要負起公共財支出的責任？立院預算權何在？教師資源不足，據理力爭即可，不要破壞常規，創下法治惡例。

新聞刊出後，全國家長團體聯盟即發聲明表示：「教師課稅後，所課得之稅額已經用來減少教師授課鐘點，提高導師費，今年再加薪3%，教師福利不斷增加，卻看不到任何人提出教育品質的保證。」

身為一名（前）教師，不得不向同儕進言，或許我們不能做到讓體制外的批評心服口服，但至少體制內的不公也要檢討，要求導師費增加的同時，代課老師擔任導師的亂象應一併糾正。

給總統的期許是，做為國家領導人，人民要的不是散財童子，要有前瞻性的、百年樹人的教育政策，不是遇到污名弱勢族群就推給社會共識未成，遇到既得利益就不顧輿論批評，成天幹些精神分裂的事。

我今年參加工運界的秋鬥遊行，上台演說提到覺得自己身為教師是既得利益者，台下的年輕人一片拍手叫好， 還有人緊抓住我的手表示支持，這代表什麼？代表下一代的心聲被聽見了；但教導下一代的你我，聽見他們的聲音了嗎？


（前北市中山國中教師）

原載於12月12日台灣立報：
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113511


2011/11/12蕭曉玲秋鬥發言

20111119 自由時報投書 學生不准作弊 老師可以抄襲

◎ 蕭曉玲 彰化鹿港國中英文超難，還抄自何嘉仁課文，然而這麼一樁影響五、六百名學子的事件，最後卻以「成績開根號乘以十再加十」的怪招補救，其中顯露的失策與弊端，證明這個國家教育體制的失職、失能與失格。

轉貼：台灣立報 日智障生性教育 飽受打壓後獲平反

眉批：這篇新聞可以看出教師專業自主權的重要性，裡面被人闖進教室的「教學視察」，有關心我案子的都知道我也遭遇過，部落格上「我的故事」裡寫督學帶人闖進我教室，只是為了簡化才寫一句，當時至少有八九個人，家長幾乎都不是該班的；後面學校所謂的「不適任教師輔導」，別的不講，光是當時的訓導主任朱毋我，胡亂拍照做為罪證，說我要求學生不實記載教室日誌，該生自己在部落格的文章都沒有這樣講，兩樣矛盾的罪證都在中山國中送給法院的裡文件；還說我有精神病、叫學生搜集對我不利事跡等，這就是中山國中所謂的「輔導該師進行有效教學」？　

台灣立報 教師應注重社會公義

.

報載台北市教師會與台北市教師職業工會因北市消費、房價壓力過大，要求「首都加給」，被上班族網友批評「身在福中不知福」，我看了實在擔心教師名聲會因此每下愈況，提出幾點意見。

首先，不說公立學校教師在子女教育費等福利補助，優於一般人與私校教師，依我曾在外縣市與台北市任教的經驗，在北市任教還有（住外縣市者享有的）交通費補助、上課時數較短等相對有利的勞動條件，換算成薪水，等於實質存在所謂的首都加給。

其次，據北市教師會理事長表示，國外不少跨國企業皆有首都加給制度，言下之意應比照辦理。先不論私部門跨國企業狀況不同，台灣民眾普遍認為公部門員工待遇不差等客觀差距；比照私人企業福利之前，如果無法向社會大眾交待相應之義務，如上下班打卡、工時或責任制，恐怕遭受譏評。

第三，教師團體因公務人員退休撫卹基金短撥，退休制度七五制八五制之爭議，未來老師領不領得到退休金尚且焦頭爛額；如前所述，此刻北市教師團體在既有的地域性補貼之下又要求加給，即便杏壇內部恐怕也不盡同意。

值此社會普遍抱怨22k、濫用責任制等勞動剝削問題，世界各國有鑒於破產國家、不景氣，大砍公教人員福利之際，北市教師團體若對房價過高感到痛苦不堪，與其獨善其身要求特殊加給，不如積極參與無殼蝸牛運動，一起向政府要求實價課稅等打房政策，既能求取一己之解脫，又得維護公義名聲，豈非兩全其美？


http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111397

告前北市教育局副局長林騰蛟之國賠案二審敗訴與再上訴理由

告林騰蛟（國賠案）的詳細說明請見之前的開庭日記，簡單說就是他開記者會對我不實指控，我告他以公務員身份妨礙名譽（當時因此在網路上、到現在都還有人誤會我），要求國賠。案子的最新進度是在二審7月19日由林金村法官判決敗訴（100年度上國易字第5號），蔡進良律師已寫好上訴狀。

由於律師已經把敗訴原因，也就是法官的判決整理清楚，大家單看上訴狀即可。我簡單地敘述一遍，詳細可以看附在下面的原本。