告林騰蛟（國賠案）的詳細說明請見之前的開庭日記，簡單說就是他開記者會對我不實指控，我告他以公務員身份妨礙名譽（當時因此在網路上、到現在都還有人誤會我），要求國賠。案子的最新進度是在二審7月19日由林金村法官判決敗訴（100年度上國易字第5號），蔡進良律師已寫好上訴狀。
由於律師已經把敗訴原因，也就是法官的判決整理清楚，大家單看上訴狀即可。我簡單地敘述一遍，詳細可以看附在下面的原本。
林金村法官判決敗訴的理由有二，第一，林騰蛟的開記者會發新聞稿的行為是他職責所必要。第二、他只是忠實傳達（內部）評議小組的內容，有錯的話請用行政訴訟去告評議小組。
而蔡進良律師代我再上訴的理由則是，第一，原判決在談公務員「沒有不法」的「前提」是，基於善意與職責必要、與公益有關、「並為真實」，先不說是否真為職責所必要，真實與否沒有講清楚，林騰蛟指責我的內容是不是真的？法官沒有講清楚。
第二、承上，反過來說，既然不真實即為不法，怎麼能說忠實傳達就沒有錯？說錯話就是說錯話（客觀事實），不可以說我不小心說錯話、說得不太對（主觀心態有過失）就不是說錯話。
第三，法官說林騰蛟只是傳達內部會議內容，但國家賠償法並不區分公務員內部外部，因為國家體制本來就是多工合作，一劃分等於推諉卸責，我的律師私下跟我解釋時有個簡單的比喻，你的嘴罵我可以推給大腦說，那是大腦在想的又不干我的事，嘴巴只是忠實傳達大腦的意見，要罵去罵大腦，在這裡法官就是說我要告用行政訴訟去告內部會議，可是既然是「內部」會議，如果表現出來的都不算（例如新聞稿、記者會發言），我又怎會知道裡面對我幹了什麼壞事？
法官要是可以這樣判，我看大家也不用告官了，以後總統府發言人講錯話都不算講錯話，都是內部會議的錯。而且內部會議你不知道也告不到，所以整個政府都不會有人犯錯被罰。
第四、承上，何況林騰蛟哪裡只是記者會發言人或主持人而已，他就是內部評議小組召集人，並實際主持會議。根本就不是外部的人，更不是傳達內部意思而已，將軍兼當報馬仔，還想裝做路過的小卒。
第五、現在的行政訴訟法不能告內部會議，審議中或尚未對外表示意思前都不行，法官懂不懂法啊。
第六、林金村法官說，林騰蛟指責我的「公然說謊(對外自稱得power教師獎)誤導媒體」是記者提問，不是他講的，問題是新聞稿就是這樣寫，到底在狡辯個什麼鬼呀。所以說法官連證據都沒有好好看。
我得的是energy教師會長獎啦。現在打「Energy教師會長獎」去搜尋，第一筆資料就是我因為這個獎被教育長官誣指，還成為解聘罪證之一，衰到爆，前面文章「一個都不能陣亡」說過，教師會長因為要跟上頭抗爭，受到教師法的特別保護，這整件事對這個獎、對教師法真是諷刺。
註：蔡進良律師在行政訴訟法有很好的修為，
原上訴狀旁徵博引、清楚完整，見下方連結：
上訴狀原文見我
沒有留言:
張貼留言