[轉貼] 自由時報投書 廣慈 北北基 大巨蛋

◎ 游藝

接連兩天郝市府宣布廣慈ＢＯＴ喊卡、北北基停辦的消息，似乎想為錯誤政策設下停損點，但讓人納悶的是郝龍斌為什麼只拋開自己的包袱，卻背著馬英九的大巨蛋弊案繼續向前行？

廣慈ＢＯＴ與松菸大巨蛋開發思維非常相似，兩案都選上擁有千百棵老樹的珍貴綠地，也都違反原始開發目的。廣慈擁有七百餘株四十多年的大樹，原為社福用地，卻 為推動ＢＯＴ以大量商業空間取代社福設施。大巨蛋原有上千棵日治時期老樹，都市計畫訂為體育園區，也因ＢＯＴ造成商業面積兩倍於體育用地的荒謬結果。廣慈 遭市議會多位議員踢爆弊案，大巨蛋弊案則因民間團體舉發遭監察院糾正在案。廣設社福與體育設施本應是行政機關該負的責任，為什麼都成為圖利財團的藉口？

廣慈ＢＯＴ因得標廠商無法依約於兩年內取得建照，北市府不予展延而決定解約。大巨蛋ＢＯＴ也有類似限制卻能屢屢展延，郝市府不僅強勢護航違法通過環評、都審，更破紀錄在十四個工作天核發建照，更違法縱容開發單位火速施工整地，難道是因為郝龍斌不敢得罪馬英九？

現任教育部長吳清基也是大巨蛋弊案的關鍵人物，他在北市教育局長任內，強推一綱一本、北北基自辦基測與大巨蛋ＢＯＴ，屢爆爭議︰中山國中蕭姓音樂老師因基於 教學專業，公開反對一綱一本狀告郝龍斌遭火速解聘；北北基把學生前途當兒戲，現在全都成了錯誤政策的犧牲品；大巨蛋ＢＯＴ招標、簽約弊端重重北檢調查中， 吳清基身為甄審委員會副召集人難辭其咎。

郝龍斌與吳清基，是不是應該出面把所有的事情交代清楚？


（作者為松菸公園催生聯盟召集人）

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-o8.htm