台灣立報 蕭曉玲案敗訴 律師界：對判決痛心

感謝各團體基於公平正義關心我的案子，以及立委陳節如、政大法律系助理教授林佳和到場聲援，大家都講了很有意義的話，過幾天整理好影片再上傳。

記者會現場照片

【記者張舒涵台北報導】2007年前中山國中音樂老師蕭曉玲狀告台北市長郝龍斌「一綱一本侵害教師專業自主權」，接連受校方和教師評審委員會以一連串假罪狀解聘。幾年來尋求法律途徑，1個月前最高法院宣高敗訴，人本教育基金會董事長史英感嘆台灣教育體系受到嚴重政治迫害。律師界也表示，此案的司法途徑出現許多程序瑕疵，對判決感到痛心，同於蘇建和案頗受爭議，未來在人權問題上可引為借鏡。

20111217 台灣教師聯盟台北場演講及其募款餐會照片分享

終於來到台灣教師聯盟全省巡迴演講的最後一站了，這次來的萬華區行政中心，是三次演講中最大的場地，來了不少貴賓，包括前國史館館長張炎憲、莊萬壽教授等，晚上和朋友出席台灣教師聯盟年度餐會，我帶著聲名卓著的教育報紙「台灣立報」上台講話，連同訂閱單分送給台下觀眾，希望立報的教育議題、社運議題能夠廣為人知，並在台上表白未來的志願(見影片)：和許多社會議題一樣，我在行政訴訟中感受司法對人民的不公之後，希望能為行政訴訟的改革、為冤輸的人民盡一份心力，感謝台下的掌聲。

自由時報 確定無法回任教職/蕭曉玲敗訴 人本要助平反

〔記者林曉雲／台北報導〕首位公開指控台北市長郝龍斌強推一綱一本政策違法的前台北市中山國中教師會理事長蕭曉玲，近日因最高行政法院判決敗訴，確定無法回任教職。人本教育基金會董事長史英昨陪同開記者會宣布：「人民要為陣亡的老師平反，將開始巡迴說明、發動遊行，啟動社會審判，反對政治迫害。」

史英昨表示，原本寄望司法可以還蕭曉玲公道，但此案判決確定之後，未來不會只有一個蕭曉玲，只要學校老師膽敢對市長或校長有不同的意見，恐怕就要擔心被整肅，甚至飯碗不保。

政大法律系助理教授林佳和也指責該判決粗暴、荒謬；民間司法改革基金會律師高榮志則表示，判決指解聘老師涉及教育專業，不干法官的事，所以法院只作表面審查，這代表台灣的民主素養不足。

台灣人權促進會秘書長蔡季勳表示，此案是行政權對基層教師的迫害，蕭曉玲是陣亡的小老師，但卻是人民力量再出發的起點。

蕭曉玲昨天沮喪表示，面對確定敗訴的判決，一個多月走不出家門，自我否定到極點。

台北市政府和台北市教育局則均重申，蕭案與一綱一本無關，尊重司法判決。



http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/17/today-life3.htm

公視：反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

反一綱一本遭解聘 蕭曉玲上訴遭駁回

Taipei Times：Fired teacher lashes out after court rejects appeal

Fired teacher lashes out after court rejects appeal

BY THE BOOK:The Humanistic Education Foundation said Hsiao Hsiao-ling’s dismissal was political and the judiciary is lending a helping hand to political repression

By Loa Iok-sin  /  Staff Reporter

 

A former teacher at Zhongshan Junior High School in Taipei, Hsiao Hsiao-ling (蕭曉玲), yesterday protested a decision by the Supreme Administrative Court not to hear her appeal against her dismissal by the school from a teaching position, which she believed to be a political decision.

立碑 文／史英

◎史英/人本教育基金會董事長


離開學校已經有一段時間了，由於種種的原故，三不五時地還是會從校園走過；那天走過研究生圖書館，突然想到，我幾乎已經不記得那件事了。


應該有三十年了吧！三十年前的某日，忽然有消息傳來，說陳文成死了，就死在研圖的牆腳下；原本說隔週就要相聚，怎麼已經天人相隔？但我們大家來不及悲傷，只能覺得恐懼：如果這就是被警總約談的結果，那麼，警總什麼時候要來約談我們？而且，在那個時代大家都知道，所謂約談，並不真的和你相約，而是半夜突然闖進門來；所以那一陣子，每天晚上我們都多上好幾道鎖，妄想一點點的金屬材料能換得被帶走時和家人再說幾句話…


我們從學生時代就認識陳文成了，而出國回國之間也多有聯絡；做為一位數學家，說他能做出什麼「大事」誰也不能相信；而所謂警總，也從來就沒有說出他到底做了什麼。但更重要的，我們更關切的，是在那短短的十幾個鐘頭裡，他到底「被」做了什麼？這個謎團，就和戒嚴時代留下的許多謎團一樣，至今也沒有人知道其間的真相！


三十年來，我們所珍愛的國家，經歷了很大的變化：今天的年輕人幾乎不曾說過「警備總部」，而經濟的發展，政治的開放，社會的自由與多元，也直追世界水準；可惜，只有在「真相」這件事情上，我們簡直沒有真相：關於「為什麼無論是哪一黨執政都不能重啟調查，不能還給人民一個最起碼的知的權利」這個問題，我們完全不能妄想會有一個答案。我們忍不住要問，難道沉冤莫白的事情可以就這麼算了嗎？一個時代的罪孽，難道就這樣讓人忘了嗎？

12/17 台灣教師聯盟募款餐會訊息

各位嘉賓：

台灣教師聯盟謹訂於2011年12月17日(六)下午6時30分，
在中山北路3段59號海霸王旗艦店3樓，
敬備菲酌，舉辦一年一度的募款餐會，
每席2000元(現場可付)  歡迎您的蒞臨。

台灣立報 評馬英九對教師釋放利多 文／蕭曉玲

報載馬英九總統接見「全國教師工會總聯合會」代表，對教師釋放利多，承諾編班人數減少、增加老師；導師費從現行的兩千元從明年提高到3千元，2013年倍增到4千元，儘管對教師確實有「利」，但爭議也該釐清。

有一項原則必須說明，教師課稅移作教師補貼，違反稅政常理；如果某個地方某種身份的人可要求稅捐專款貼給他們，其他人繳稅何用？人人專款專用回到自己身上就好，誰要負起公共財支出的責任？立院預算權何在？教師資源不足，據理力爭即可，不要破壞常規，創下法治惡例。

新聞刊出後，全國家長團體聯盟即發聲明表示：「教師課稅後，所課得之稅額已經用來減少教師授課鐘點，提高導師費，今年再加薪3%，教師福利不斷增加，卻看不到任何人提出教育品質的保證。」

身為一名（前）教師，不得不向同儕進言，或許我們不能做到讓體制外的批評心服口服，但至少體制內的不公也要檢討，要求導師費增加的同時，代課老師擔任導師的亂象應一併糾正。

給總統的期許是，做為國家領導人，人民要的不是散財童子，要有前瞻性的、百年樹人的教育政策，不是遇到污名弱勢族群就推給社會共識未成，遇到既得利益就不顧輿論批評，成天幹些精神分裂的事。

我今年參加工運界的秋鬥遊行，上台演說提到覺得自己身為教師是既得利益者，台下的年輕人一片拍手叫好， 還有人緊抓住我的手表示支持，這代表什麼？代表下一代的心聲被聽見了；但教導下一代的你我，聽見他們的聲音了嗎？


（前北市中山國中教師）

原載於12月12日台灣立報：
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113511


2011/11/12蕭曉玲秋鬥發言

台灣立報 面對青年貧窮化：誰怕蕭曉玲？

眉批：林柏儀同學是當代台灣學生運動的代表性人物之一，謝謝他的支持與鼓勵。



■林柏儀

▲台北市政府教育局2008年3月13日召開審議教師不續任評議小組會議，通過台北市中山國中提案以「行為不檢」解聘教師蕭曉玲；校長曾美惠（左）表示尊重合議制結果，蕭曉玲（右）則表示，將提申訴及行政訴訟討公道。（圖文／中央社）

可能很多人還不熟悉「蕭曉玲」這個名字。但是，倘若未來要寫下教師因得罪政治當局而遭迫害的案例，她肯定是該被寫進史冊裡。

台灣立報 竹富町與蕭曉玲 台日選書權爭議比較

今年日本教育的一大新聞，沖繩縣竹富町堅持採用與同選書區域不同的教科書版本，衍生出公民抗議、上級不肯比照全國做法免費供書給學生、家長提告、選書會議程序不正義被揭露等風波；因為同為選書權爭議的緣故，先前詳盡報導經立報刊出後，馬上有網友提起郝龍斌強推一綱一本、與蕭曉玲老師為此告他違法的事情。儘管兩事的成因與過程不盡相同，但仍有值得並提之處。