20120929 公視中晝新聞 犯什麼錯算不適任 老師心裡有疑問

自由時報 法官誤判 且看刑法第124條

◎ 蕭曉玲

報載因為法官判決時沒有適用減刑條例，讓被告白白多吃了四百九十天的牢飯，被告出獄後收到裁定書才知道被多關了四百九十天。而事發的台南高分院非常淡定的說：審判本案的陪席法官都已經退休了，我們內部會檢討。對於造成這種無法究責的狀態，台南高分院並沒有多說一句話。

我們利用司法院判決書查詢系統查詢，查知台南高分院九十七年度上易字第四○八號判決（即本件未適用減刑條例的烏龍判決）的判決法官為刑事第五庭楊明章、楊子莊、戴勝利三位法官。再細查得知楊明章法官最近一筆判決日期為一○一年八月五日，顯見仍然在任。而戴勝利法官最近一筆判決日期為九十九年四月十四日，楊子莊法官最近一筆判決日期為九十八年八月二十七日，兩位法官應該已經退休。

是不是法官退休了就沒有辦法追究責任？《法官法》處理法官的違誤判決，必須是確定判決後兩年內的案子，並不適用於本案。然而，刑法第一二四條規定：有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。這是一條從來沒有被用過的法律，我們就拭目以待：看看法務部的檢察官，敢不敢、能不能對這三位法官提起公訴？

（作者為被惡性解聘的前北市中山國中教師）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/22/today-o6.htm

台灣立報 讀者來稿：從教師法第14條最新釋憲案談起

出席台灣教師聯盟20週年大會 解說李震山不同意見書

前陣子大法官釋憲認定，教師因行為不檢有損師道終身不聘違憲，由於和我被解聘的罪名相同，許多朋友紛紛來電關心，不過這次釋憲只能幫助釋憲後因此被解聘的老師，不會被剝奪終生職業自由，至於還我清白、免除這項籠統模糊的罪名，並沒有直接的關係。

但同樣在這次的釋憲裡，由李震山大法官所寫的不同意見書，倒是相當程度地質疑了法院對我案子判決的正當性；他先寫到「另件曾眾所矚目的前臺北市中山國中蕭曉玲教師，疑似因公開反對臺北市政府之一綱一本政策」，然後在引述判決文中「本院自應尊重（中山國中教評會的判斷）」一句之後追問，中山國中認定我不適任有沒有事實上的錯誤？他們的判斷有沒有違反一般人的標準？是不是有事證無關的考量？這些問號都沒有詳細合理的說法（原文為「均未見縝密說理之認事用法」）。

台灣立報 特教性侵案 人本籲監院徹查

眉批：「社工人員陪同受害學生參與會議，還被學校主任趕出來。」當初教師會幹部要陪我進教評會也被學校趕出來，嫌疑犯都可以請律師陪同，只有我們的校園比警察局還大，法治教育怎麼會好。
 
──
【記者張舒涵台北報導】南部某特教學校8年內居然連續發生164起疑似性侵害及性騷擾事件，經監察院調查，16日通過彈劾16名教育部與學校嚴重失 職的行政人員。人本教育基金會23日召開記者會，呼籲監察院彈劾人員應要求教育部高層追究，並移送地檢署以「廢弛職務成災罪」偵辦。此外，該校目前持續傳出學生遭體罰、恐嚇，他們呼籲應有專業團隊駐校協助，教育部有責任積極改善特教學生的學習環境，解決師資專業不足、教育資源缺乏的結構性問題。
 監 察院經調查認定，南部特教學校集體性侵、性騷擾事件，教育部與學校督管不周，嚴重失職，彈劾教育部中部辦公室主任藍順德、該校校長林細貞等16人，全案移 送司法院公務人員懲戒委員會議案。人本教育基金會認為，通過彈核人員不代表事件就此落幕，基金會召開「彈劾不能成為空包彈！」記者會，邀請立委鄭麗君、尤美女、劉建國、田秋堇，及家長、畢業校友出席。

台灣立報 讓考核的歸考核

文／蕭曉玲


因為我本身有過被學校惡性解聘的經驗，常受邀到教師會、教師團體分享，一直以來，都有老師向我反映類似的狀況，大家的問題大同小異，我想就個人所知與處理經驗提供一些建議。

首先，不管學校是不是刻意針對你（老師），就專業立場而言，都應熟知相關規定。例如有老師被校方告知遭家長投訴教學不力，將送資遣或解聘，但究竟如何不力， 校方無可奉告，想自行評量教學成效以示清白，校方又說需要行政同意，這時可以拿出教師專業發展評鑑中的教師自評，申明此為教師專業自主範疇，理應受到尊重。

反過來說，若他人的批評符合法令、規定或專業見解，教師也應虛心接受，如有女學生拒絕穿裙裝，據報載依性別平等教育法與教育部性別平等教育委員會決議，必須尊重學生多元選擇的權利。

有不少朋友跟我說，從我的案例中學到不少關於教師權益的知識。比方我部落格上一篇文章（讀「進步團體與利益團體的一線之隔」有感），有督學表示，巡堂人員不應包括非授課班級家長，建議由同科老師出任之文書紀錄，倘若遭遇相違情況，可作為理論時的依據。

轉貼自台權會 玻璃之城──解嚴後的整肅範例、蕭曉玲

文／宋竑廣　

對於七、八年級生而言，戒嚴或許是個很難想像的名詞，三不五時的集會遊行、百家齊放的媒體，和過去實行黨禁報禁，難以結社抗議、動輒查禁刊物的時代天差地遠，但若以打壓異議的角度檢視，見諸集遊法未廢、政府控制媒體等現狀，又還是能活生生地感受到戒嚴的餘震。

若你是比較關心人權的朋友，比方台權會刊物的讀者，對於解嚴後的台灣人權狀況，大概知道寶島各地還是哀鳴四起，終生受迫害的樂生院民，蘇建和等死刑冤案、制度性的虐待外勞、動輒喪權喪土的原民部落等，許許多多的案例，提醒我們解嚴儘管有其歷史性的意義，但人民的自由並未就此獲得解放，不少人還活在國家機器的鞭笞之中。　　

儘管迫害人權的事情人人都有可能遇到，但或許是出於身份的不同、機率的差別，一般人對於這些案子多半有距離感，對於加害者的想像，也感覺是少數惡警般遙遠的一群人，或像是死不認錯的法官們那樣，作為體制高牆的抽象存在，但蕭曉玲案的特別之處在於，存在著多層的加害者，是近在身邊的一群人，察覺到威權體制的惡靈也是「如來」，隨時隨地都有可能在高層的發動下，吞佔人民的靈魂，使之質變成僵屍般，成為忽視／陷害異議者處境的幫兇。

＊如來，佛教用語，「就像來了一樣」，指佛無處不在的真如法性，原意當然是好的意思，在這裡用來反諷。

蕭曉玲，大部份人在看到一綱一本、北北基議題時才會認識到的名字，她是前北市中山國中音樂教師，2007年提告市長郝龍斌一綱一本違法後，火速被惡性解聘，因為過程中太多的不公不義，幾十個民間團體連署聲援，其中幾個如人本教育基金會、台灣教師聯盟、台權會等聯袂為她開過記者會或協助運動。

在多數的報導裡，這件事被呈現出來的是小老師對抗大市長，好像只是兩個人的對峙。一般人不了解老師要被解聘，在程序上的難度與標準不一，以致於被犧牲掉的好像就只有她一個，與政策下的受害者，無從了解其中謀害之龐大做工，及對社會潛伏性的惡劣影響。

轉貼 自立晚報「苗栗後龍殯葬園區」 是「大埔事件」翻版

【記者郭玉屏台北報導】苗栗縣繼大埔事件之後，接著發生縣府強行通過福祿壽殯葬園區設於後龍鎮山坡地保育區開發案，引發民眾流血抗爭及警察縣府動用大批警 力對民眾施暴之國家暴力事件，立委李應元、姚文智及知名土地正義教授廖本全等人昨（27）日在立法院召開記者會，對縣府執行公權力之正當性提出強烈質疑， 要求檢調應針對政商利益糾葛展開深入調查，以免「劉政鴻模式」的土地開發案一再翻版重演，將使土地成為利益集團牟取暴利的工具，而國土規劃將形同具文。

出席記者會的民間人士包括聯合大學講師鄭淑敏、台北大學廖本全教授、 台灣教師聯盟代表蕭曉玲、 火葬場滾出後龍自救會會長許金福、自救會顧問林一方及後龍鎮龍坑里長郭貴輝等人。

本日參加反後龍殯葬園區記者會

代表台灣教師聯盟參加反後龍殯葬園區記者會， 照片有廖本全教授，就教育觀點對後龍殯葬園區發表意見（見影片）

  

顏聖冠1010416教育部門質詢(為蕭曉玲老師平反)

 

4月17日 自由時報　蕭曉玲遭解聘 教局允重查 

曾任教台北市中山國中的教師蕭曉玲，因抗議北北基教科書「一綱一本」，與校方對槓後遭解聘，在一綱一本確定停辦後，台北市議員顏聖冠尋求替蕭平反，她批評，教育局對蕭案的處理不符比例原則。 台北市教育局長丁亞雯昨天在市議會答詢時表示，將尋求法規會意見，找出為蕭曉玲案重啟調查的方法，教育局人事科表示，行政法院、人事程序都走完了。 顏聖冠表示，以台北市近十年為例，教師被解聘的理由幾乎都是「性騷擾」、「猥褻」學生，只有蕭曉玲被以「行為不檢，有損師道」的模糊理由解聘，教育局還發密文要求全國學校不得錄用，殘忍斷絕蕭曉玲教育之路。 顏聖冠說，就連「貪污」、「恐嚇、與學生不當交往」、「涉妨害名譽等罪嫌」的老師都只是停聘或不續聘，蕭曉玲老師所遭遇的處分完全不合比例原則，很難不被聯想蕭曉玲根本是因為公開反對郝龍斌「一綱一本」政策而遭迫害。

http://www.wretch.cc/blog/akuanblog/32780429

台灣立報 對李家同《我對12年國教的16點看法與7疑慮》有感

兒子拿一篇討論12年國教的文章給我看，原來是長期關心教育的李家同先生的大作，《我對12年國教的16點看法與7疑慮》，據說網路迴響熱烈。通篇看來，李家同先生對弱勢學生的關心溢於言表，如果網友也站在同樣的出發點，倒是好事。只是若干論點值得商確，在此提供不同意見，和大家再思考一次。

《我》文從標題便言明對12年國教有種種疑慮，不少段落都強調教育現狀的完備，例如：「在全國各個縣市，因為少子化影響，幾乎高中所能提供的員額是大於國中畢業生數目。」用全國的角度看，這段話並不算錯，但據遠見雜誌報導，新北市5萬名國中畢業生，高中職招生名額數只有3萬8000名；原因出在「世俗所謂的明星學校」，新北市是全國第一大市，嚴重性難以忽略，《我》文中有好幾處推論都奠基於明星學校問題不存在，然而事實顯非如此。