蕭曉玲案最新發展

關心蕭曉玲案的朋友你好，官司最新發展是行政訴訟荒謬地被駁回了，聲援的各公民團體因此開始集結，未來會進行更大規模的串連與行動，目前積極籌畫中，有相關活動還需要大家多幫忙，感謝。

20111216聲援記者會，與會團體包括人本教育基金會、台北市教師會、民間司法改革基金會、台灣教師聯盟等，影片是台灣人權促進會秘書長蔡季勳發言：「蘇建和案蕭曉玲案等，是一個讓我們公民社會再出發的力量。」(其他來賓發言見內文)

自由時報 蕭曉玲遭解聘 教局允重查

自立晚報 為反對一綱一本的蕭曉玲老師平反

【記者李桂馨台北報導】臺北市議員顏聖冠昨(16)日質詢教育局時指出，當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌市長「一綱一本」政策的蕭曉玲老師，因為她的公 開反對，在短短數個月內由一個教學多年、並有多次優良教師得獎紀錄的老師，瞬間成為失去工作、喪失教師資格、沒了退休金，還未了此事費時多年不斷纏訟，耗 費龐大的時間和金錢成本的犧牲者；甚至還必須終身背負著「行為不檢，有損師道」的沉重罪名。如今「一綱一本」政策即將停辦，也是時候為蕭曉玲老師平反了。

2012 /4 /16 蕭曉玲案再現市府醜態 「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」

因為教育局長沒準備，答不出議員的問題（事前已把題目送出），導致議會時間拖延許久，主席陳彥伯生氣地訓了幾句話，雙手叉在胸前，不滿之情溢於言表。翻拍自議會同步轉播的電視。

人本教育基金會 新聞稿 2012 /4 /16

蕭曉玲案再現市府醜態

「只有政治的法律」 與 「沒有法律的政治」　

   今天下午四點，顏聖冠議員將在市議會質詢蕭曉玲案。郝市長會在此時幡然悔悟，勇於承擔動用政府公權迫害反對一綱一本老師的事實嗎？怕是很難。然而，面對一場場施政災難，郝市長難道可以完全不動如山？

依法行政，是台北市政府最常掛在嘴邊的句子，然而隨著文林苑無拆照也強拆民房等目無王法的醜事敗露，聽在民眾耳裡，卻是諷刺非常；眼看文林苑爭議延燒，北市府最近又行文催促中央釋憲；然而對照先前處理一綱一本的經驗，我們必須嚴正地指出，此一看似尊重法理的舉動，恐怕又是緩兵之計，甚至讓政治再次羞辱法律！

2007年5月，台北市長郝龍斌為解決一綱一本法律爭議，即提出釋憲案，09年8月大法官駁回後，他仍枉顧法理，繼續強推該政策，視憲政秩序於無物；郝龍斌之玩法惡行不只於此，連當時出面反對一綱一本的蕭曉玲老師，都慘遭政治毒手，被教育局以教師法第14條「行為不檢有損師道」火速解聘，然而當時記者曾問教育局副局長林騰蛟，蕭自何時開始不適任，林竟連續回答三次11月12日，就是蕭曉玲狀告郝龍斌的那一天；時過境遷之後，林騰蛟轉任新北市教育局長，又對記者坦承一綱一本有「政治考量」。

至此我們知道，蕭曉玲被解聘是政治性的，同時我們也很痛心地發現，在郝龍斌的政治壓迫下，法律變得面目全非。根據教育局的資料，以「行為不檢有損師道」解聘的老師，十年來不僅屈指可數，而且事由全數為性騷擾，就連停聘也還需要司法機關的介入；然而蕭曉玲在這項罪名下的事由「限制學生自由」，沒有任何警政、司法上的紀錄，連事證都付之闕如，相反的，只見莫名指控，說她上課講一綱一本即是談論政治，或看不存在的「一綱多本影片」，可見法條定義已隨政客私心隨興改寫，人民權益危如累卵。

從一綱一本到文林苑，我們看到台北市政府不斷假借法律名目，遮掩其欺壓百姓的劣行；再三輕視憲政秩序，扭曲條文到不可思議的程度。郝龍斌如此粗暴地枉法、玩法，等於打擊我們安身立命的基礎；如同任何一個人的家園不該無端被拆，為了恢復國家法律的信用與保障，我們必須平反任何一個在郝市府之下的犧牲者，不能讓蕭曉玲老師的良心，成為有損師道的定義！

台灣立報 吃自己尾巴的怪獸

.

朋友打電話告訴我，在新聞裡看到我的名字（蕭曉玲），原來是包括蘇友辰在內的三位人權律師，為了士林文林苑王家都更案，辭去臺北市政府法規委員會暨人權保障諮詢委員會委員。在這封公開辭職信裡，還提到他們曾經提案想為我平反，卻馬上被副市長陳雄文封殺。零七年我狀告郝龍斌一綱一本違法後被火速解聘，當時記者問北市教育局副局長林騰蛟我何時開始不適任，他連續三次回答的日期就是我告郝的那一天，如今再次封殺我一點都不意外。

這幾天電視上，上千警力圍堵一群學生、欺壓百姓，有人罵抓陳進興都沒有這麼勞師動眾；當年在好幾位督學的指導下，中山國中不知如何費心，弄出洋洋灑灑的五千頁罪證，要判我教職上的死刑，同樣一套教師解聘系統，弄不掉性侵體罰的老師，卻能快速做掉我這個連續十年考績甲等還拿過獎的老師。我們的政府對付壞人很難，要做掉弱者倒是盡心盡力，彷彿教導孩子逆轉的是非對錯，人權再次倒退，荒謬的場景重演。

公開辭職的三位律師說，在本次「文林苑都更案」爭議中毫無置喙餘地，至此人權保障諮詢委員會形同虛設。我們總以為政府有一套合理的機制，會做層層把關，但看這些個侵害人權的案子，只見它一關關地潰堤。

你怎麼想也想不到，上千警力幫建商拆房子，建商還在現場拿對講機指揮的場景，早在去年五月就有不分藍綠的諸位議員，聲聲催著市府快做；我也怎麼想都想不到，我基於職責接聽校內聯絡專用的（不能對外撥）室內電話，會成為所謂上課講手機的解聘罪證，還一路通過機關內數十位社會賢達的耳目，得到層層委員會的背書。眼下崩潰的豈只人權，整個政府系統早就崩潰在上級的操弄裡。

不只行政體系無能自我審查，連司法都成為幫兇。有些人看到王家敗訴，便認定他們有錯，沒去公聽會表達反對，然而公視議題中心報導拿證據說，試圖通知王家參與公聽會的掛號信收執聯中，地址天差地遠，收件戳記也是不曉得從何而來的「大廈管理委員會」，要如何去公聽會？我的案子亦然，難免有民眾因為我敗訴認為我有錯，但誰料得到，罪證多是些講一綱多本就是講政治之類的無憑指控，判決看似有理，事實審查卻是無稽，難怪法學家李建良對我的判決書氣憤地評論道：「原本應該捍衛人權、維護法治的行政法院，扮演的竟是鞏固這種恐怖的角色！」

建商與市府聯手欲除王家而後快，貪的是容積率獎勵、墊高房價的巨利；當年市府動員層層教育行政系統做掉我之後，隨著一綱一本而來的，是企圖抬高台北市身價的北北基聯測。資本主義和政府體制變得難分難解，以前是政治支票霸凌教育，現在是議員為建商講話、建商指揮警察，這資政合一的怪獸，吃著自己的人民，就像吃著自己的尾巴。

（前中山國中教師）

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117068
 

持續聲援、按讚：台灣都市更新受害者聯盟官方臉書粉絲團

到士林王家看樂生紀錄片

前陣子在粉絲團幫忙轉發士林王家拆遷的消息後，媒體也積極報導，許多朋友都很關心這件事情，恰好昨天駐守在那裡的學生要播放樂生紀錄片，我就專程去看看了。

因為王家土地還在他們手上，建商不能動，現場有義務幫忙的大學生駐守在那裡，避免建商偷動工，也有許多一般民眾來看紀錄片或參觀裝飾成行動藝術的圍牆（如右圖）。

有台北大學的學生遠從鶯歌過來幫忙，還有來自基隆淡水等地的，天氣很冷，學生們在那裡駐守很辛苦。

今週刊 一綱一本草草收場 誰為蕭曉玲平反？

 
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120403167

分享：

一綱一本草草收場 誰為蕭曉玲平反？

當年台北市長郝龍斌力推「一綱一本」，最後搞到「天怒人怨」草草收場，幾乎就像「文林苑都更案」翻版，只是郝市長說文林苑的責任全部由他來擔，那因反對 「一綱一本」而失去教師資格的蕭曉玲，她的公理正義，誰來負責？

文林苑都更案愈演愈烈，除了北市府顧問施正鋒丟出辭呈外，法規委員會、人權保障諮詢委員會的蘇友辰、翁國彥及曾威凱三位律師也緊接著宣布辭職明志。

除了文林苑，三位律師的辭職聲明中，特別提到台北市中山國中老師蕭曉玲的解聘爭議。三位律師認為，這件事涉及公立學校教師的工作權及言論自由保護，以及政府是否利用解聘手段，對反對一綱一本的教師形成寒蟬效應。

所謂「一綱一本」，是將選擇教科書的權力收回到台北市政府手中，讓台北市的國中，都採用同一套教科書，並且自行舉辦基測，用以反對當時教育部採用的「一綱多本」政策。

但台北市政府在日前自行宣布停辦一綱一本政策，蕭曉玲的權益侵害卻仍未獲得補償，蘇友辰在人權保障諮詢委員會中提案請求討論，卻遭到會議主席陳雄文副市長以不就個案進行討論為由予以拒絕，完全對人權爭議個案採取否定、漠視的態度，讓三位律師更加堅定辭職決心。

政策出包 北北基聯測喊停

蕭 曉玲是誰？值得三位律師在辭職聲明當中特別提上一筆，她就是當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌「一綱一本」政策的國中老師，只是她的公開反對，竟付出慘痛 的代價，不僅因此失去工作、失去教師資格、失去退休金，甚至費時四年纏訟，花費逾百萬元，還得一輩子背負著「行為不檢，有損師道」的罪名。


＊完整版見紙本本期今週刊。

20120331 台灣教師聯盟活動雲程先生演講記實

星期六下午雲程先生蒞臨台灣教師聯盟準備的會場，為大家從台灣戰後講起，國際政經局勢的變化，二戰、戰爭的性質，如何影響全球政經布局，乃至於台灣未來面對的世界，雲程先生透過幾位政治大家的理論，深入淺出地為大家解析現今世界樣貌的由來。

我在事前邀請雲程先生時，還跟他聊到現今世界的危機在於資本主義自身崩潰的可能，我們所要面臨的未來問題如此之大，然而媒體與政治皆淺碟化，嚴肅的思考越形困難，長此以來台灣要如何因應自身與世界的變局，還需要各位呼朋引伴，多參加這類開啟自身視野的活動，創造值得樂觀的未來。

場外我和周倪安立委偶遇，交換對政治與教育的看法，還希望有更多政治人物像她這樣，真正關心國計民生，值得每一位選民交付的選票。