讀「進步團體與利益團體的一線之隔」有感

.

留意到「進步團體與利益團體的一線之隔」這篇文章，它主要在寫桃園產業總工會，用借酒精等雞毛蒜皮的理由開除多重弱勢的員工（女性、聽障、中高齡），不由得讓我想起，當年中山國中解聘我時的爛理由，包括用時鐘照片說我上課遲到十分鐘、故意把音量開大殘害學生身心等等。看到文章後面講到內部鬥爭，果然是鏟除異己的奧步。

[公益廣告] 繽紛秋語禮盒 by 新北市慈育庇護工場

每年我都要受朋友請託，購買「Smile Heart Energy 慈育庇護工場」的產品，大家應該都知道它是提供身心障礙人士就業機會的慈善機構，當然光是我買是不夠的，趁這幾天報紙接二連三刊出有關我的文章，粉絲團人氣上升時，跟朋友一起向大家宣傳一下，由育成社會福利基金會協助生產的月餅禮盒「繽紛秋語」。

自由時報 自由廣場 郝市長認錯，就該還蕭老師公道！

◎ 吳麗慧

一綱多本及全國國中基測，是民進黨執政時期的教育改革政策，當時的台北市是由國民黨執政，為了要與中央的民進黨互別苗頭，不顧許多家長與教育專家的反對，執意走教育的回頭路，施行一綱一本及自辦基測的聯考復辟升學制度。

自由時報 自由廣場 吳清基難逃責任

◎ 蕭曉玲

教育部長吳清基表示北北基聯測停辦，是基於教育專業做此決定，跟政治壓力無關。該舉引起民眾批評，因為大家並沒有忘記，他就是台北市前任教育局長，是一綱一本與北北基聯測的推手。

[轉貼] 自由時報投書 廣慈 北北基 大巨蛋

◎ 游藝

接連兩天郝市府宣布廣慈ＢＯＴ喊卡、北北基停辦的消息，似乎想為錯誤政策設下停損點，但讓人納悶的是郝龍斌為什麼只拋開自己的包袱，卻背著馬英九的大巨蛋弊案繼續向前行？

廣慈ＢＯＴ與松菸大巨蛋開發思維非常相似，兩案都選上擁有千百棵老樹的珍貴綠地，也都違反原始開發目的。廣慈擁有七百餘株四十多年的大樹，原為社福用地，卻 為推動ＢＯＴ以大量商業空間取代社福設施。大巨蛋原有上千棵日治時期老樹，都市計畫訂為體育園區，也因ＢＯＴ造成商業面積兩倍於體育用地的荒謬結果。廣慈 遭市議會多位議員踢爆弊案，大巨蛋弊案則因民間團體舉發遭監察院糾正在案。廣設社福與體育設施本應是行政機關該負的責任，為什麼都成為圖利財團的藉口？

廣慈ＢＯＴ因得標廠商無法依約於兩年內取得建照，北市府不予展延而決定解約。大巨蛋ＢＯＴ也有類似限制卻能屢屢展延，郝市府不僅強勢護航違法通過環評、都審，更破紀錄在十四個工作天核發建照，更違法縱容開發單位火速施工整地，難道是因為郝龍斌不敢得罪馬英九？

現任教育部長吳清基也是大巨蛋弊案的關鍵人物，他在北市教育局長任內，強推一綱一本、北北基自辦基測與大巨蛋ＢＯＴ，屢爆爭議︰中山國中蕭姓音樂老師因基於 教學專業，公開反對一綱一本狀告郝龍斌遭火速解聘；北北基把學生前途當兒戲，現在全都成了錯誤政策的犧牲品；大巨蛋ＢＯＴ招標、簽約弊端重重北檢調查中， 吳清基身為甄審委員會副召集人難辭其咎。

郝龍斌與吳清基，是不是應該出面把所有的事情交代清楚？


（作者為松菸公園催生聯盟召集人）

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-o8.htm

台灣立報 教師法修正案其他疑慮之處 作者／蕭曉玲

-

即便慘遭惡性解聘，每天立報的教育新聞或主流媒體我都很注意，有些老師也會找我交流。這幾個月教師法修正案新聞沸沸湯湯，工時制鬧得滿城風雨，大家多少都有耳聞；從4月發展到8月，新聞跟相關評論老是集中在工時制，彷彿此修正案沒有其他嚴重問題可抨擊，對此提出幾個簡單的觀察。

因為爭取過教師免站導護，當我看到4月中教育部公佈的「教師法修正草案及總說明」，第一個注意到的就是修正條文第25條教師負責義務，把交通導護明文寫進去了！後來新聞引用教育部人事處長陳國輝的說法，看起來模稜兩可。不管是一定要站或不一定要站，都是教師權益的倒退，各位回頭看92年10月15日教育部國教司的新聞稿明確說道：「法律上並無明定教師擔任導護之義務」一目瞭然。2006年桃園縣教師會還為了同樣的事情震驚，難道這次就沒有半點風險，不需要討論嗎？

0812哲學星期五座談 實況錄音．照片．感謝的話

約40位以上的朋友擠在地下室，幾乎坐滿了位子。

上禮拜五很謝謝各位來聽我的案子，還報以熱烈的反應。從晚上七點半耐心聽我講到十點，一些人散會後還跟我長談到十二點多。感謝大家關心教育、關心教師人權。

台灣立報 從弱勢教師勞權看教育品質

--

偶然有機會跟一位私立高中主任聊天，因為平時關心教育，自然提到熱門的教師工會話題，聊著聊著就做起（不知為誰的）組織工作來了，細數私校老師的勞動條件，提到他們應參加工會爭取權利，說得這位主任眼睛都睜大了，好像從惡夢醒來。

[轉貼] 新頭殼 一綱一本政策失敗 遭解聘師要北市還公道

因為抗議一綱一本而被中山國中解聘的老師蕭曉玲(左一)，今天在台灣教師聯盟的陪同下，召開記者會，表示在一綱一本政策證明失敗後，要求台北市教育局還給他一個公道。圖片：符芳碩/攝

新頭殼newtalk 2011.08.10 符芳碩/台北報導

台灣教師聯盟今（10）日召開記者會，控訴台北市前教育局長康宗虎都已經因為北北基聯測爭議下台，然而當初對聯測源頭「一綱一本」開第一槍的前中山國中音 樂老師蕭曉玲，卻仍然被教育界封殺至今無法平反。台北市議員顏聖冠痛批，事實證明蕭曉玲老師沒有做錯事，卻被教育系統判死刑，她請大家站出來力挺遭政治迫害的異議老師，給北市府和司法系統壓力，還蕭曉玲一個公道。

[轉貼] 立報 蕭曉玲敗訴 教團怒批政治介入

【記者張舒涵台北報導】台北市試辦北北基聯測以一綱一本的政策方向自辦基測，後續爭議不斷，前台北市教育局長康宗虎為此下台。對照2007年台北市 教師蕭曉玲和人本基金會狀告郝龍斌一綱一本政策違法，被外界質疑她遭抹黑打壓以非正當方式解聘。蕭曉玲花了3年尋求司法途徑平反，9日宣告二審敗訴，教育團體出面痛批政治介入司法是教育界的「白色恐怖」，要求停辦北北基，還給蕭曉玲公道。

【Café Philo 哲學星期五@台北】之《北北基聯測一團亂，誰該把關？》

活動頁面：http://www.facebook.com/event.php?eid=242327229132878

時間 8月12日 · 19:30 - 21:30
地點 Café Philo 慕哲咖啡館 [地下沙龍]
台北市泰順街60巷11號 B1


【主持】酥　餅│知名網路部落客

【與談】蕭曉玲│前中山國中教師
宋竑廣│公民記者

【主辦】青平台 http://www.facebook.com/ys​tw.fan
【協辦】TWFuture http://deepsound.twfuture.​org/

---------------

北北基聯測的風暴持續延燒，
而「高分低就」與「二次分發」等爭議，
更使得原本的台北市教育局長因而下台；
但，原本存在的問題便因此解決了嗎？

北北基聯測所衍生的問題，並非一朝一夕所能形成，
從一綱一本到獨立招生，這個過程又該由誰來把關？

其實，早在三年多前，
台北市中山國中的蕭曉玲老師，
便因一綱一本的問題而與北市府起了爭執，
但最終卻遭中山國中以荒謬的理由解聘！

如今，北北基一綱一本的問題逐漸浮現，
但除了教育局長下台外，卻不見任何改善的方針；
另一方面，當初遭到中山國中解聘的蕭老師，
卻在求助司法正義的過程中屢遭挫敗，
而判決的理由更是教人難以接受！

本週的 Café Philo 哲學星期五將邀請蕭曉玲老師，
由北北基的教育問題談起，並訴說她在面對司法時，
所遭受到的不平待遇！最終，更要回歸到政策擬訂時，
該由誰監督把關？而不當政策的執行，執政者又該負起
什麼樣的責任呢？

屆時，歡迎各位朋友一同到場與我們共同討論。

---------------

參考資訊：

北北基效益有限 爭議無窮
http://news.chinatimes.com​/forum/11051402/1120110804​00485.html

控一綱一本 前教師要郝龍斌道歉
http://www.libertytimes.co​m.tw/2009/new/aug/4/today-​life16.htm

蕭曉玲部落格
http://iamhsiao.blogspot.c​om/

[轉貼] 聯晚 前北市中山國中教師蕭曉玲 要求平反

台北市中山國中前音樂教師蕭曉玲，2007年和人本基金會一起控告台北市長郝龍斌一綱一本政策違法，後來遭解聘，她提出行政訴訟，並對前北市教育局副局長林騰蛟提出國賠，另對中山國中前校長曾美蕙及家長會長簡忠雄提告妨礙名譽的民事官司，昨天二審結果均判蕭曉玲敗訴。蕭曉玲今天召開記者會，指北市教育局長康宗虎已因聯測下台，她應獲得平反。

【2011/08/10 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/6517622.shtml

[轉貼] 聯測廢不廢 國新議員不同調

眉批：台北市國中家長聯合會長許永佳說前端考試沒爭議？最好是沒爭議。當初還是教育十大新聞，他不可能不知道。
----

• 2011-07-15
• 中國時報
• 【周志豪／台北報導】

    　停辦解決爭議？北北基聯測接連出包，對於明年是否續辦，家長與學界也出現質疑聲浪。但台北市議員昨指出，北北基聯測問題全肇始於初次舉辦，現在好不容易累積經驗，若明年又停辦，學生恐再因制度變動發生損害，因此要求續辦。北市府回應，不會停辦。

[轉貼] 吳清基強調：103年不考基測

眉批：今天一天之內這政策出現兩種不同的說法，讓人心情洗三溫暖，但看部份閣員也好、民眾也好，講到十二年國教便想到沒有考試程度會變差，萬萬不可。其實就像我上禮拜去新頭殼對談中，台灣教師聯盟秘書長郭燕霖講的，國小課程教學因為免試，有的可以做到在地化的本位教學，讓知識融入生活中。課程內容、學生學到什麼才是重點，而不是被污名化成不負責任的"快樂學習"。教育機關應該做好宣導，否則阻力會越來越大。

----
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱金門報導】

媒體今日報導，行政院長吳敦義裁示十二年國教分段兌現、103年仍暫時維持基測考試入學。但教育部長吳清基上午鄭重澄清指出，十二年國教「完全免費、大部分免試」，是馬英九總統於今年元旦文告中宣布的政策方向，教育部據此制定的75%免試、25%特色招生的方向沒有改變。他強調，免試入學是大家共同的期待，目前並未規畫103年仍維持基測。

[轉貼] 中廣新聞 北北基爭議康宗虎請辭 為疏失負起責任

眉批：北北基聯測的問題不只有分發而已，本身就是多此一舉，浪費數千萬預算，以及階級資源分配問題等，只辭職不停辦，這算哪門子的負責？
--------------
【2011/08/02 17:34 報導 】

北北基聯測爭議，台北市教育局長康宗虎向市長郝龍斌請辭，也已經獲准。康宗虎今天表示，辭去局長職務是為先前高分低就爭議負責，談到即將離開工作了39年的教育工作，康宗虎一度還紅了眼眶。儘管因為北北基聯測下台，康宗虎說，他還是力挺明年續辦北北基聯測。　　(林麗玉報導)