不小心被林瑞珠拍到我哭的樣子了

參加蔡秀菊老師關於司馬庫斯的詩集發表會，聽原住民唱歌不意哭了，想不到還被紀錄片拍攝者林瑞珠拍到。她是「竹塹奧斯卡」特優選作品「員山反毒記實」的拍攝者，目前正在籌拍反虐養神豬的紀錄片。

台灣立報 北北基聯測攸關階級利益

■蕭曉玲

今年北北基聯測新制上路後被眾人罵翻天，民眾不分家長、老師，媒體不論立場偏藍偏綠，都重炮抨擊，有的著眼於「高分低就」，有的則看到深層的負面影響──教育資源乃至於整體資源的落差拉大，鞏固階級利益的問題。

[轉貼] 蘋果日報 反一綱一本 師控政治解聘 狀告郝市長 校方指行為不檢

【楊惠琪╱台北報導】配合北巿主導的一綱一本政策所推動的北北基聯測，首次上路就出包。北市中山國中前音樂教師蕭曉玲昨舉行記者會，控訴三年多前，她因反對市府推動一綱一本，控告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》，干涉學校選書，竟被校方以「行為不檢，有損師道」為由解聘，根本是「政治解聘」、「秋後算帳」。

三年多前，北巿以現行國中教科書一綱多本增加學生負擔為由，和新北巿、基隆巿聯手推一綱一本政策、共同選書，並敲定今年合辦北北基聯測，但卻發生考生以申請入學錄取後，才發現若改參加登記分發，可考取更好的學校，有人甚至差了十五、六個志願，引發考生和家長強烈反彈。


學生誣指上課遲到

蕭曉玲昨說，二○○七年十一月她因不滿北北基挾教育優勢，推動一綱一本政策與北北基聯測，提起行政訴訟，狀告郝市長；後又基於教育良知，向媒體透露校內大量使用坊間的測驗卷，竟遭學校指控毀損校譽，「行為不檢，有損師道」，甚至有學生誣指她上課遲到、打手機等行為，三個月內就被校方火速解聘。


遭受郝龍斌「霸凌」

人本教育基金會董事長史英說，蕭老師只因牴觸郝市府一綱一本政策，就如同性侵狼師般被列為「不適任教師」遭解聘，並通報全國各級學校，終身不得從事教職，處分太超過；市議員顏聖冠說，蕭老師基於專業說真話，卻遭解聘，批評郝龍斌用行政體系「霸凌老師」。


教育局：處置無誤

中山國中前校長、現任明德國中校長曾美蕙昨說，全案已在行政訴訟中，不發表意見；北市教育局主祕馮清皇說，蕭在課程規劃與學生互動等均有問題，學校欲介入輔導卻遭蕭拒絕，只好做出解聘處置，且行政訴訟一審判決也判蕭師敗訴，證明校方處置並無不當。


蕭曉玲遭解聘 事件簿

◎2007/11：反對一綱一本政策，蕭曉玲提起行政訴訟，告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》第8條干涉學校選書
◎2007/12：被學生指控上音樂課遲到、講手機、整節上課都在看影片等，學校以「教學不力」提報蕭為不適任教師。
◎2007/12：因向媒體揭發學校大量使用坊間販售的測驗卷，遭校方以「行為不檢，毀損校譽，有損師道」為由，提案解聘
◎2008/01：學校召開教評會通過蕭曉玲的解聘案



資料來源：蕭曉玲


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33494839/IssueID/20110630

[轉貼] 咄咄集：拿麥克風的手應該顫抖

這篇文章指出當初支持一綱一本政策的人看到現在這個樣子開始反省，我想歷史很快地還我一個公道。但郝龍斌還是一意孤行，我們還要讓這個違憲的怪獸教育政策繼續下去嗎？希望大家多幫忙轉貼這類深刻省思的文章，或者轉我四年前跟現在的文章也行。

明年聯測會和基測同一天辦，資源排擠的趨勢達到高峰，再做下去城鄉差距只有拉大難以回頭，例如在北北基政策下，為了進台北市的明星學校，會有更多學生從小就要搬到台北，台北的資源、房價等將變得更高不可攀。這是教育的戰鬥，也是階級的戰鬥。北北基聯測能夠造成的負面影響，現在還只是序幕。

[轉貼] 自由時報 聯測爭議 史英批郝不負責

之前BBS也有人說：「狼師有校長力挺安心施狼爪，這位蕭老師卻有校長力促解聘，唉！」學校指控我的事情，和一般老師被解聘的標準也差十萬八千里遠。

----
〔記者林曉雲、邱紹雯、陳璟民／綜合報導〕北北基教科書自選一綱一本，到北北基自辦聯測耗費社會成本卻又造成考生「高分低取」，在在引發社會高度爭議，人本教育基金會董事長史英昨日公開痛批，台北市長郝龍斌為展現他一個人的威風，卻要犧牲所有考生的權益，北北基聯測已使多少考生權益受損，郝龍斌難道都不用負責？

蕭曉玲反一綱一本被解聘 找不到教職

史英更痛批郝龍斌一路封殺與他對立的人，前台北市中山國中音樂老師蕭曉玲，四年前因狀告台北市長郝龍斌強推一綱一本違法違憲，三個月內被列為不適任老師予以解聘，蕭透過訴訟企圖尋求平反，但官司一路輸，且被列入黑名單，找不到任何教職。

教育廣播電台 教師反對一綱一本 平反官司敗訴

臺北市前中山國中音樂老師蕭曉玲在4年前反對一綱一本違反教育專業，提告臺北市長郝龍斌，後來經過不到3個月，卻被以行為不檢，有損師道為由，被解聘列為不適任教師，儘管她提出行政訴訟在一審遭到敗訴，但是她仍然相信司法能夠還她公道。

20110629 [新聞稿] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基

我為了平反惡性解聘，狀告前中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄妨礙名譽，在6月28日早上10點，依法院通知到最高法院聽取判決，然而法官林卻說還沒辦法判。完全不符法庭門口指示螢幕所寫的”宣判” 與上次出庭的”辯論終結”筆錄（附件１）。自2007年反對一綱一本被解聘後，我為平反所進行的官司就接二連三地遇到異常狀況，如行政訴訟開庭次數比一般案件多一倍。對方律師連換三人，其中一位律師張珮琦，在我的官司中違反律師公會倫理遭處分（附件２），卻依然擔任北市申訴評議委員會委員，為社會公正人士代表，毫無道理可言。
 
在得知還要辯論之後，我感到納悶的是，前北市教育局副局長林騰蛟，都在今年對記者坦誠當年一綱一本政策有政治考量（附件３），事情其實非常清楚，當年我的指控與解聘脫離不了政治。學校提出的解聘證據，充斥荒腔走版的虛假，用一張時鐘的照片說我遲到（附件４），我接聽校內分機的照片被說是打手機（附件５），且對方律師辯護的理由也令人費解，簡忠雄的代理律師張珮琦及周良貞，把他在台灣立報指控我的投書，以該報＂係一小報＂＂買不到＂＂記者載取他報內容填充＂等理由，否認是他所投（附件６）。

林林總總，加上學校當年針對我的偏頗調查（附件７）；北市中學家長聯合會會長徐永佳，對同事發放的不實的新聞稿（附件８），共同形成羅織罪名的恐怖教師評鑑。無怪乎其他想為教育品質把關的老師，看到我落得這種下場，紛紛減低抗議分貝，甚至自我噤聲。我慘遭政治解聘後，教師界反對聲浪漸弱，一綱多本的骨牌倒下，北北基聯測、十二年國教讓明星高中列特色學校考試招生、中華文化基本教材列為必選等封閉式的教育政策紛紛出籠，一發不可收拾。

其背後的目的，正如近日某報社論所說，＂北北基以先天的資源優勢，在國家教育體系穩占了最大的一塊餅，但始終突出精英路線。（附件９）＂，教育資源金字塔化的趨勢昭然若揭。我告郝龍斌一綱一本違法的時候 即發表文章指出，推動一綱一本的政治菁英，都是深信開明專制的人，論起教學專業，國家優於人民，行政延請的御用專家優於老師，指明一綱一本具有教育集權化的傾向（附件１０）。然而曾經聲嘶力竭發出的教育警示，被鎖喉在政治官司之中。

或許，在北北基聯測弊病一一浮現的現在，教師趁民氣可用，終於一吐怨氣，但許多學子已被掐枝剪朵，求學路上路標混亂，家長怨聲載道。難得的專業聲音，來得太遲。我希望我荒謬的解聘案，讓一般民眾多支持堅持專業的老師；而我狀況異常的官司，提醒大家關注司法品質，讓北北基聯測下高分低就的學生家長，放心去告被大法官認定違憲的一綱一本（附件１１），國賠貴子弟無妄的人生損失，償還氣憤難平的親子苦淚。


２０１１／０６／２９　蕭曉玲

[轉貼] 自由時報 林騰蛟：討論好時機 郝龍斌：會辦下去／聯測續辦？新北：須和北市綁一起

我四年前寫的文章有提到，當時北市教師會是有條件同意一綱一本跟北北基自辦基測的，可能是看到我的下場太慘了，加上現在民氣可用，有望站在專業立場挺直腰桿反對，北市教師會吳忠泰(也是當時大力支持我申訴的人)在會內提案反對。不過就像我今天記者會新聞稿講的一樣：「我們不能每次都用如此巨大的社會成本，去認清錯誤的教育政策，而應該從源頭控管，從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。」

北市教師會能否成案，能否順利動搖不當的教育政策，還需要社會大眾的聲援，請大家不要讓老師孤軍奮戰，孩子才不會成為政策的實驗白老鼠。

[轉貼] 立報 教育論壇：一人決策的災難

眉批：羅德水先生在北市教師申訴評議委員會幫我的案子擋了一年3個月，後來他就不能續任委員了。幫蕭曉玲說話的下場就是被打壓。
----
■羅德水

北北基首次自辦基測結束後，各界對一國兩制的國中基測持續關注，北北基聯測除了已知的耗費不必要的教育預算外，近日又傳出在登記分發放榜後，有不少申請入學的考生發現，與自己同分的同學竟分發上成績排名較前的學校，引發「同分不同校、高分低就」之爭議，有關國中基測是否還有必要分區辦理？已不容吾人迴避。

20110629 [採訪通知] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基

時間：20110629  AM10:00（上午）
地點：台大校友會館3B （地圖見底下）

出席人員：蕭曉玲(前中山國中音樂教師)
                    史英(人本基金會董事長)
                    許淑華(台北市議員)
                    顏聖冠(台北市議員)                    洪健益(台北市議員--陸續邀請中)

就在北北基聯測弊病一一浮現，家長學生怨聲載道，升學壓力高漲之時，最早挺身反對北北基聯測、反對一綱一本，並提告郝龍斌市長的的蕭曉玲老師，又在平反官司的路上，跌了一跤。

本來該宣判的官司，不知何由，又要另開辯論庭，還說要再查清楚證據。令人不得不想起，四年前，台北市申訴評議委員會到中山國中對蕭曉玲遭惡意解聘案重啟調查，卻讓學校得以在事後『捧出』四百多頁新證據的這段歷史。

一直期許能在體制平反的蕭曉玲，一路從市政府上訴到教育部，從吳清基局長上訴到吳清基部長，完全不能再體制得到真理之張揚。不得已，只好轉向司法，祈求這社會的最後一點公道。

未料，至今，官司疑有外力介入，疑點重重。我們的國家、政府是這樣對待一位堅持專業，為教育品質把關的老師嗎？

在四年前預示現今一連串的教育災難。我們不能每次都用如此巨大的社會成本，去認清錯誤的教育政策，而應該從源頭控管，從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。如果我們不希望任何一個孩子的人生，被當作政策的白老鼠，那就不該有任何一個像蕭曉玲這樣的老師，遭到不公對待。

於此，蕭曉玲不得不再度站出來發聲。只有揭露，再揭露，讓陽光進入黑暗的角落，我們才有機會一一除去所有病毒。