台灣立報 北北基聯測攸關階級利益

■蕭曉玲

今年北北基聯測新制上路後被眾人罵翻天，民眾不分家長、老師，媒體不論立場偏藍偏綠，都重炮抨擊，有的著眼於「高分低就」，有的則看到深層的負面影響──教育資源乃至於整體資源的落差拉大，鞏固階級利益的問題。

[轉貼] 蘋果日報 反一綱一本 師控政治解聘 狀告郝市長 校方指行為不檢

【楊惠琪╱台北報導】配合北巿主導的一綱一本政策所推動的北北基聯測，首次上路就出包。北市中山國中前音樂教師蕭曉玲昨舉行記者會，控訴三年多前，她因反對市府推動一綱一本，控告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》，干涉學校選書，竟被校方以「行為不檢，有損師道」為由解聘，根本是「政治解聘」、「秋後算帳」。

三年多前，北巿以現行國中教科書一綱多本增加學生負擔為由，和新北巿、基隆巿聯手推一綱一本政策、共同選書，並敲定今年合辦北北基聯測，但卻發生考生以申請入學錄取後，才發現若改參加登記分發，可考取更好的學校，有人甚至差了十五、六個志願，引發考生和家長強烈反彈。


學生誣指上課遲到

蕭曉玲昨說，二○○七年十一月她因不滿北北基挾教育優勢，推動一綱一本政策與北北基聯測，提起行政訴訟，狀告郝市長；後又基於教育良知，向媒體透露校內大量使用坊間的測驗卷，竟遭學校指控毀損校譽，「行為不檢，有損師道」，甚至有學生誣指她上課遲到、打手機等行為，三個月內就被校方火速解聘。


遭受郝龍斌「霸凌」

人本教育基金會董事長史英說，蕭老師只因牴觸郝市府一綱一本政策，就如同性侵狼師般被列為「不適任教師」遭解聘，並通報全國各級學校，終身不得從事教職，處分太超過；市議員顏聖冠說，蕭老師基於專業說真話，卻遭解聘，批評郝龍斌用行政體系「霸凌老師」。


教育局：處置無誤

中山國中前校長、現任明德國中校長曾美蕙昨說，全案已在行政訴訟中，不發表意見；北市教育局主祕馮清皇說，蕭在課程規劃與學生互動等均有問題，學校欲介入輔導卻遭蕭拒絕，只好做出解聘處置，且行政訴訟一審判決也判蕭師敗訴，證明校方處置並無不當。


蕭曉玲遭解聘 事件簿

◎2007/11：反對一綱一本政策，蕭曉玲提起行政訴訟，告台北巿長郝龍斌違反《國民教育法》第8條干涉學校選書
◎2007/12：被學生指控上音樂課遲到、講手機、整節上課都在看影片等，學校以「教學不力」提報蕭為不適任教師。
◎2007/12：因向媒體揭發學校大量使用坊間販售的測驗卷，遭校方以「行為不檢，毀損校譽，有損師道」為由，提案解聘
◎2008/01：學校召開教評會通過蕭曉玲的解聘案



資料來源：蕭曉玲


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33494839/IssueID/20110630

[轉貼] 咄咄集：拿麥克風的手應該顫抖

這篇文章指出當初支持一綱一本政策的人看到現在這個樣子開始反省，我想歷史很快地還我一個公道。但郝龍斌還是一意孤行，我們還要讓這個違憲的怪獸教育政策繼續下去嗎？希望大家多幫忙轉貼這類深刻省思的文章，或者轉我四年前跟現在的文章也行。

明年聯測會和基測同一天辦，資源排擠的趨勢達到高峰，再做下去城鄉差距只有拉大難以回頭，例如在北北基政策下，為了進台北市的明星學校，會有更多學生從小就要搬到台北，台北的資源、房價等將變得更高不可攀。這是教育的戰鬥，也是階級的戰鬥。北北基聯測能夠造成的負面影響，現在還只是序幕。

[轉貼] 自由時報 聯測爭議 史英批郝不負責

之前BBS也有人說：「狼師有校長力挺安心施狼爪，這位蕭老師卻有校長力促解聘，唉！」學校指控我的事情，和一般老師被解聘的標準也差十萬八千里遠。

----
〔記者林曉雲、邱紹雯、陳璟民／綜合報導〕北北基教科書自選一綱一本，到北北基自辦聯測耗費社會成本卻又造成考生「高分低取」，在在引發社會高度爭議，人本教育基金會董事長史英昨日公開痛批，台北市長郝龍斌為展現他一個人的威風，卻要犧牲所有考生的權益，北北基聯測已使多少考生權益受損，郝龍斌難道都不用負責？

蕭曉玲反一綱一本被解聘 找不到教職

史英更痛批郝龍斌一路封殺與他對立的人，前台北市中山國中音樂老師蕭曉玲，四年前因狀告台北市長郝龍斌強推一綱一本違法違憲，三個月內被列為不適任老師予以解聘，蕭透過訴訟企圖尋求平反，但官司一路輸，且被列入黑名單，找不到任何教職。

教育廣播電台 教師反對一綱一本 平反官司敗訴

臺北市前中山國中音樂老師蕭曉玲在4年前反對一綱一本違反教育專業，提告臺北市長郝龍斌，後來經過不到3個月，卻被以行為不檢，有損師道為由，被解聘列為不適任教師，儘管她提出行政訴訟在一審遭到敗訴，但是她仍然相信司法能夠還她公道。

20110629 [新聞稿] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基

我為了平反惡性解聘，狀告前中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄妨礙名譽，在6月28日早上10點，依法院通知到最高法院聽取判決，然而法官林卻說還沒辦法判。完全不符法庭門口指示螢幕所寫的”宣判” 與上次出庭的”辯論終結”筆錄（附件１）。自2007年反對一綱一本被解聘後，我為平反所進行的官司就接二連三地遇到異常狀況，如行政訴訟開庭次數比一般案件多一倍。對方律師連換三人，其中一位律師張珮琦，在我的官司中違反律師公會倫理遭處分（附件２），卻依然擔任北市申訴評議委員會委員，為社會公正人士代表，毫無道理可言。
 
在得知還要辯論之後，我感到納悶的是，前北市教育局副局長林騰蛟，都在今年對記者坦誠當年一綱一本政策有政治考量（附件３），事情其實非常清楚，當年我的指控與解聘脫離不了政治。學校提出的解聘證據，充斥荒腔走版的虛假，用一張時鐘的照片說我遲到（附件４），我接聽校內分機的照片被說是打手機（附件５），且對方律師辯護的理由也令人費解，簡忠雄的代理律師張珮琦及周良貞，把他在台灣立報指控我的投書，以該報＂係一小報＂＂買不到＂＂記者載取他報內容填充＂等理由，否認是他所投（附件６）。

林林總總，加上學校當年針對我的偏頗調查（附件７）；北市中學家長聯合會會長徐永佳，對同事發放的不實的新聞稿（附件８），共同形成羅織罪名的恐怖教師評鑑。無怪乎其他想為教育品質把關的老師，看到我落得這種下場，紛紛減低抗議分貝，甚至自我噤聲。我慘遭政治解聘後，教師界反對聲浪漸弱，一綱多本的骨牌倒下，北北基聯測、十二年國教讓明星高中列特色學校考試招生、中華文化基本教材列為必選等封閉式的教育政策紛紛出籠，一發不可收拾。

其背後的目的，正如近日某報社論所說，＂北北基以先天的資源優勢，在國家教育體系穩占了最大的一塊餅，但始終突出精英路線。（附件９）＂，教育資源金字塔化的趨勢昭然若揭。我告郝龍斌一綱一本違法的時候 即發表文章指出，推動一綱一本的政治菁英，都是深信開明專制的人，論起教學專業，國家優於人民，行政延請的御用專家優於老師，指明一綱一本具有教育集權化的傾向（附件１０）。然而曾經聲嘶力竭發出的教育警示，被鎖喉在政治官司之中。

或許，在北北基聯測弊病一一浮現的現在，教師趁民氣可用，終於一吐怨氣，但許多學子已被掐枝剪朵，求學路上路標混亂，家長怨聲載道。難得的專業聲音，來得太遲。我希望我荒謬的解聘案，讓一般民眾多支持堅持專業的老師；而我狀況異常的官司，提醒大家關注司法品質，讓北北基聯測下高分低就的學生家長，放心去告被大法官認定違憲的一綱一本（附件１１），國賠貴子弟無妄的人生損失，償還氣憤難平的親子苦淚。


２０１１／０６／２９　蕭曉玲

[轉貼] 自由時報 林騰蛟：討論好時機 郝龍斌：會辦下去／聯測續辦？新北：須和北市綁一起

我四年前寫的文章有提到，當時北市教師會是有條件同意一綱一本跟北北基自辦基測的，可能是看到我的下場太慘了，加上現在民氣可用，有望站在專業立場挺直腰桿反對，北市教師會吳忠泰(也是當時大力支持我申訴的人)在會內提案反對。不過就像我今天記者會新聞稿講的一樣：「我們不能每次都用如此巨大的社會成本，去認清錯誤的教育政策，而應該從源頭控管，從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。」

北市教師會能否成案，能否順利動搖不當的教育政策，還需要社會大眾的聲援，請大家不要讓老師孤軍奮戰，孩子才不會成為政策的實驗白老鼠。

[轉貼] 立報 教育論壇：一人決策的災難

眉批：羅德水先生在北市教師申訴評議委員會幫我的案子擋了一年3個月，後來他就不能續任委員了。幫蕭曉玲說話的下場就是被打壓。
----
■羅德水

北北基首次自辦基測結束後，各界對一國兩制的國中基測持續關注，北北基聯測除了已知的耗費不必要的教育預算外，近日又傳出在登記分發放榜後，有不少申請入學的考生發現，與自己同分的同學竟分發上成績排名較前的學校，引發「同分不同校、高分低就」之爭議，有關國中基測是否還有必要分區辦理？已不容吾人迴避。

20110629 [採訪通知] 政治官司鎖喉 教師難擋北北基

時間：20110629  AM10:00（上午）
地點：台大校友會館3B （地圖見底下）

出席人員：蕭曉玲(前中山國中音樂教師)
                    史英(人本基金會董事長)
                    許淑華(台北市議員)
                    顏聖冠(台北市議員)                    洪健益(台北市議員--陸續邀請中)

就在北北基聯測弊病一一浮現，家長學生怨聲載道，升學壓力高漲之時，最早挺身反對北北基聯測、反對一綱一本，並提告郝龍斌市長的的蕭曉玲老師，又在平反官司的路上，跌了一跤。

本來該宣判的官司，不知何由，又要另開辯論庭，還說要再查清楚證據。令人不得不想起，四年前，台北市申訴評議委員會到中山國中對蕭曉玲遭惡意解聘案重啟調查，卻讓學校得以在事後『捧出』四百多頁新證據的這段歷史。

一直期許能在體制平反的蕭曉玲，一路從市政府上訴到教育部，從吳清基局長上訴到吳清基部長，完全不能再體制得到真理之張揚。不得已，只好轉向司法，祈求這社會的最後一點公道。

未料，至今，官司疑有外力介入，疑點重重。我們的國家、政府是這樣對待一位堅持專業，為教育品質把關的老師嗎？

在四年前預示現今一連串的教育災難。我們不能每次都用如此巨大的社會成本，去認清錯誤的教育政策，而應該從源頭控管，從蕭案找出保障教師專業發聲的路徑。如果我們不希望任何一個孩子的人生，被當作政策的白老鼠，那就不該有任何一個像蕭曉玲這樣的老師，遭到不公對待。

於此，蕭曉玲不得不再度站出來發聲。只有揭露，再揭露，讓陽光進入黑暗的角落，我們才有機會一一除去所有病毒。

 

[轉貼] 北北基應適可而止

連一向被認為是偏藍的報紙都看得出來，北市這一連串教育政策的居心何在，就是教育資源集權集中、金字塔化，這我四年前就有預感了！四年前跟前陣子都寫過文章揭破它了。教育是百年大計，這是整個國家長遠未來的危機啊。

----

【聯合晚報╱社論】2011.06.27 

北北基聯測初次舉行，分發落差造成很多考生「高分低就」，引發抗議不止。台北市長郝龍斌和教育局成了箭靶，現在只能回應「檢討，明年改進」。

北北基的確應檢討，但還需要明年改進嗎？今年分發誤差其實是技術性問題，關鍵是北北基的本質，在國中基測自行脫離出來，另成系統，不免具有保護自身利益的色彩，構想之初就很受批評。最近12年國教準備上路，北北基又率先聲明採計會考成績，把延長國教的免試精神完全破壞。教育部為此已說「不是北市說了算」，中教司長也說不一定明年還有北北基。北北基今年的「實驗」讓很多人覺得受夠了，也許應考慮就此止步。

全台獨一無二的教師評鑑問卷

這是當年狀告郝龍斌後，中山國中用來對付我的問卷，因為要學生具名填寫，誰寫都會有壓力。一開始的注意事項還有：「填寫時候不得左顧右盼」。我看我應該是全台灣唯一被做這種問卷調查的。附上學生在聯絡簿為我打抱不平的一段話（為隱去姓名僅展示部份，需查證者可私下連絡）。另外這份問卷的公平性已經被政大兩位民調專家教授寫成專案報告否定之，見之前的案情說明，一併附圖在後。

所以很多老師害怕教師評鑑就是這樣，你想想看，如果有校長跟家長用同樣的手法整肅老師，整個教師界會亂成什麼樣子。就好比之前不分青紅皂白打壓我的家長會長，打壞我這個堅持一綱多本的老師，還可以上電視大談教育理念，做法前後矛盾，形象說不定還很好，但你拿他怎麼辦？

台灣立報 解聘教師爭議 蕭曉玲成經典案例

 【特約記者宋竑廣台北報導】今年北北基聯測第一次上場，由於預算過高與試題偏離當初一綱一本政策目標，引發家長學生輿論譁然，前全教會理事長吳忠泰針對教師喪 失專業選書權，嚴詞批評是「專業陪葬」，最早公開出面反對的蕭曉玲老師引發矚目，湧進她部落格的人次於近日迅速破萬。

蕭曉玲是前北 市中山國中音樂教師，2007年反對一綱一本狀告台北市長郝龍斌後被解聘，北市教師會與全教會曾舉行記者會，譴責過程不符程序正義，此後她對解聘案相關人 等展開訴訟攻防。由於她被解聘的理由「行為不檢」，不僅空間模糊且法律效果嚴重，會造成當事人「永不得」再任教師。長期觀察此案的法務人士表示：「蕭案知名度高，對其他爭議解聘案恐有指標性的影響。」

[轉貼] 北北基聯測亂搞，道歉！下台！

眉批：當初跟我一起開記者會的測驗專家、師大心測中心林世華就說不行，一切都是早知如此何必當初！但更重要的是，我們的教育環境能不能讓有異議的老師暢所欲言，就自己的專業為教育政策把關，否則下一次不當的教育政策再出現，其他老師還是只能跟我一樣狗吠火車，甚至被殺雞儆猴嗎？


----
◎ 如爸

我女兒今年參加北北基聯測，也是這制度下的受害者之一，歷經北星計畫、免試升學、申請分發和登記分發，一路充滿怨恨及不平，國三這一年都在罵，這是什麼爛政府，制定出這麼爛的教育政策，危害未來國家主人的學習意願，殘害國家的根基。光說這一次北北基聯測，至少發生了：

新聞：高分低取又沒後路 難怪考生不平

眉批：現在一綱一本政策從預算浪費、考制混亂、資源分配等等被罵個不停，完全是個多此一舉的爛政策，四年前我抗爭當時，早有人提出警告。有些人可能會認為，我這種會抗爭的人，被做掉很正常，可是當時如果有更多像我這樣的老師出來反對一綱一本，或許今天學生家長就不需要面對這些痛苦了。

----
〔自由時報記者胡清暉／台北報導〕台北市敦化國中老師吳忠泰分析，許多家長和考生對於北北基聯測抱怨不斷，原因在於試題比全國基測難，和原本紓解考生壓力的目標背道而馳。同時，今年落點預測失準，部分中後段社區高中一口氣掉了十多分，導致許多學生「高分低取」。

全國家長團體聯盟 聲明稿：關於研訂教師工作守則

如果全家盟說的是真的，當初全教會被徵詢意見時怎麼不去反對這個工作守則？事後才批評人家？

台大研協抗議事件之我見

 文／蕭曉玲

大學校務會議又搞專制了。上次是台北教育大學不當整併文教法律研究所，學生要求列席（注意只是列席聽取意見尚非代表）校務會議被拒，這次是台大研究生協會為反應勞動條件問題，在校務會議會前向校長舉牌表達訴求，竟遭遇粗暴對待，校方出動校警阻擋，拿起DV蒐證，阻止學生會學生代表入場，甚至搶奪同學海報。

[轉貼] 辦不好學校，教不會孩子讀書，不是該有人下台嗎？

■謝國清

十二年國民基本教育的免試入學模式一變再變，教育部從取消基測，改為採計在校成績後，經過輿論一陣撻伐，又端出一個可以被參 採為高中入學條件的國中畢業會考，看來教育部萬變不離其宗，無論如何就是要用一套考試機制將學生分類，這一回合設計出的方案，就是把學生分為「特色」、 「精熟」、「基礎」及「待加強」4類，屆時不知「待加強」的孩子及家長將情何以堪？而又會有多少家長為了幫孩子取得「特色」或「精熟」資格，想盡辦法花錢 幫孩子找補習班？與其說教育部要將孩子分類，不如說教育部無心也無力辦好教育。

扛起公民責任 共阻教育海嘯

--

■蕭曉玲

自2007年狀告郝龍斌一綱一本違法被惡性解聘開始，我展開一場民告官、不容易贏的司法長征。偶爾，當旁聽民眾見到部份法官語帶輕佻的時候，才體認到宜蘭地院院長黃瑞華不滿法官素質而怒辭（註）的心情。握有權力的人出問題時，你會希望權力下放，然而，我認為，如果台灣有陪審團制度， 情況可能有所不同。

[轉貼] 三個男人的眼淚

◎蕭慧英

這幾年我致力於推廣愛你一輩子的教育理念，對於錯綜複雜的教育政策幾乎已封口不談，然而馬總統年初宣布要實施十二年國教後，教育部端出的草案，充滿精英為上的思維，社會評論沸沸揚揚，我看了之後很是感慨，最近也忍不住跳出來表達意見。

[轉貼] 教育部的考試部長

眉批：吳清基現在花樣讓人眼花撩亂，一天換一齣，除了史英文中指出，不肯好好辯論12年國教問題之外，這兩天又推出中國文化基本教材必選，被全教會緊急抗議，你要罵他都不知道罵個哪個好。

早在他擔任台北市教育局長時，跟中山國中校長曾美蕙就在議會一搭一唱，辯解學校對付我的教評會不是受督學指示，結果公文拿出來馬上破功(我部落格右側的影片回顧一下)，他是教育主管，還能裝作渾然不知的模樣。史英最後說他公然欺騙，我這邊要補充，他公然欺騙不是第一次啦。

[活動消息轉貼] 6/30《Smangus之歌》新書發表會

蔡秀菊老師是一位很支持我的好朋友，文筆很好，恭喜她這本新作問世，歡迎大家參加她的新書發表會。

打壓維護多元價值的老師還上電視大談教育理念

台北市國中家長會聯合會理事長許永佳，先前在學校惡性解聘的過程配合打壓我，把混淆是非的新聞稿放到許多老師桌上。學校家長會搞到後來等於是用文革的方式對付我，還讓部份學生拿白布條對我抗議，這對學生不是負面教育嗎？

因為九成入學機會保留、未來將排擠基測，才被罵收割資源的北北基聯測，當初跟一綱一本政策有莫大關係，而且站在多元學習的立場，一綱一本不如一綱多本，他打壓維護一綱多本的老師在先，上電視大談多元學習、教育資源分配的理念，這樣對嗎？

許永佳先前打壓我的手段與證據請見：
http://iamhsiao.blogspot.com/2011/05/blog-post_07.html

新聞：12年國教考不完！／免試變調 國一國二普測 國三大會考

眉批：謝國清等人又被騙了，昨天才說不採計在校成績，今天就冒出會考，昨天撒個餌讓教育團體暫時上勾，今天就回馬槍殺他個措手不及，要鬧造反沒辦法一鼓作氣、再而竭。

今天各新聞台一邊報導會考的同時，底下跑馬燈都還在講昨天釋放的利多，民眾看也看不出個所以然。之前講一綱一本都說要減輕壓力，這會兒搞會考又不怕製造壓力、製造補習班了，教育政策邏輯錯亂。

  

我說，今天既然政府這樣搞教育團體，就別信其他看似理想的教改承諾了，不要輕易相信、鬆懈啊。

誰破壞了教育核災的警鈴？──蕭曉玲案6月14日開庭活動通知

最近許多人被嚇到了，多此一舉的北北基聯測，竟花了納稅人六千萬，然而金錢的損失還不是重點，而是教育資源的金字塔化。從一綱一本開始，北北基聯測挾著九成招生名額保留等封閉性的政策，將教育資源收束在北部，可預見的將來，台灣國民教育將陷入一場無法止瀉的核災。

 

早在四年前蕭曉玲告郝龍斌一綱一本違法之初，便撰文指出教育集權化的傾向，果不其然，如今學生壓力不減反增、教科書出版生態趨向一元、教師專業選書權喪失等狀況百出，一綱一本實為教育亂象的濫觴。而蕭曉玲解聘案中的荒謬，正象徵著威權如何壓逼老師的專業與良知。

錯誤需要預警，要命的是誰破壞了警鈴，誰做掉了蕭曉玲？是違反行政中立，對外開記者會批評她的前教育局副局長？在議會公然說謊、著書毀謗她的校長？搞不清楚企鵝跟王昭君，羅織罪名於她的家長會長？真相昭然若揭，漏洞百出的解聘戲碼就要破解，最重要的是借你的目光，照亮其中罪狀，恢復教育警鈴的聲響。

 

告前北市教育局副局長林騰蛟之國賠案二審第三次開庭

時間：6月14日下午2點半

地點：高等法院民事庭大廈第一法庭

100台北市中正區貴陽街一段233號

近捷運西門站、小南門站

 

告中山國中校長曾美蕙與家長會長簡忠雄之侵害名譽民事提告

時間：6月14日上午10點40分

地點：高等法院民事庭大廈第12法庭（地址同上）

交通資訊、案情說明請見蕭曉玲部落格日記：

http://iamhsiao.blogspot.com/p/blog-page_14.html

[轉貼] 立報 咄咄集：多麼痛的領悟

眉批：

最近許多人對一綱一本一連串的批評接踵而來，四年前我到處囔囔，開記者會又告市長，講教師專業選書權、講法律、講教育資源分配，卻是聽者藐藐，搞到被解聘，如今司法還沒有還我清白，歷史倒是走得快些，證明我過去的努力有它的意義。當然，最重要的是郝市長不要一錯再錯了，耽誤的是芸芸學子的人生啊。

----
■羅德水

今年國中基測作文以「我在成長中逐漸明白的一件事」為題，考生在50分鐘內努力捕捉生活中的吉光片羽，希望幻化成感動閱卷老師的文字，成績揭曉後，雖然有5千多個考生拿了滿級分，卻也還有超過4千個考生拿不到作文分數。

四年前的教育核災預告

一如往常地，在接近傍晚的時候，把生活中搜羅的各式素材弄出晚餐，和朋友逛街時意外發現的胡椒餅，買菜時因為攤販會講話多買的人情雞腿，自家樓上由蜜蜂或蒼蠅授粉長出的有機芹菜，為了炒客家小炒非買不可的魷魚，在cosco看到覺得划算又好吃的貨料．．．我做菜速度很快，有時趕著出門也會弄完，飯菜肉魚水果餅乾桌上樣樣擺，等兒女回家接手才能離開，就怕狗兒跳上來吃翻。

[轉貼] 中時 賴昱伸喝珍奶 關心環保社運

眉批：得知這件事時我很驚訝，這個年輕人曾幫過我的忙，樂生阿伯告別式時，也遇到主動過來參加的他，當時他手上還有傷，很有心。印象就跟報導所寫的差不多。

現在全國民眾都很擔心塑化劑問題，但他連負責人都不是，現在已經不是父債子還的時代了，希望他還有發揮他專業的機會。

[轉貼] 立報 咄咄集：拖棚歹戲 專業陪葬

眉批：轉貼批評一綱一本的文章，當年違法硬推一綱一本的美麗謊言，已經像國王的新衣一樣，陸續被戳破了。

----

■吳忠泰

過去一個月，照理說中小學都在選擇下學年用的教科書，3年來北北基的學校放棄全校慎重評選出來的教科書、直接改用所謂共同推薦版是各校司空見慣的事。既然如此，選書就變成一件很可笑又多餘的事，誰還當真？

立報 反北教大瞎併之我見

這兩天看新聞，台北教育大學不當整併文教法律研究所，害得現有的學生不知何去何從，剛考上的學生來不及報考其他法律研究所，進無路退無步，過程中一連串粗暴的程序不正義，學生被當成人球、申訴無門。做為一個曾為校園民主努力過的教師，不得不感嘆，教育界違法亂象總是層出不窮，學校行政體系仍是如此專制獨裁，校方視法律於無物，師生權益就這樣被放在地上踐踏。